Дело № 1-255/2021 (12101940017061209)

УИД: 18RS0003-01-2021-003708-86

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Чуркиной Н.А., 

при секретаре Семиволковой С.Г., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокуроров Октябрьского района г. Ижевска Релина Р.С., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Фефилова М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 августа 2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 20.09.2018 г. определен режим содержания – колония поселения на неотбытый срок 1 год 9 дней. 29.04.2019 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от 16.04.2019 г. на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней; 

кроме того осужденного:

- 12 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев;

- 20 мая 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в неустановленное время, но не позднее 00 час. 30 мин. в неустановленном месте у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР от 

<

дата> г., вступившим в законную силу 

<

дата> г., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, принадлежащий СГП, проследовал на указанном автомобиле к дому 

<

адрес> где 

<

дата> г. около 00 час. 30 мин. был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску. При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 

<

дата> около дома 

<

адрес>, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-K», заводской номер прибора 002101, дата поверки 19.08.2020 г., которая действительна до 18.08.2021 г., показания прибора составили 0,000 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Далее ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого 

<

дата> (л.д. 79-83).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в собственности его матери СГП имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион в кузове синего цвета, приобретенный ею в 

<

дата> году, но на учет она его не поставила. В 

<

дата> года по постановлению мирового судьи Ленинского района г. Ижевск он был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение у него изъяли сотрудники ГИБДД, когда именно, не помнит. 

<

дата> года около 00 час. 30 мин. он ехал по 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, где его остановили сотрудники ГИБДД. Он припарковал автомобиль у обочины проезжей части, вышел из него, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который попросил предъявить ему документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение, на что он ответил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Далее ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотестер», он согласился, и прошел освидетельствование, результат был отрицательный. С результатом он согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования. После чего ему сразу же было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, поскольку торопился по рабочим вопросам, о чем сделал собственноручно запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. Также на месте в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления ТС и протокол о задержании ТС. Автомобиль был помещен на штраф стоянку. Далее он был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску, где дал по поводу своего задержания объяснение. В настоящее время вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля БМА (инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску) данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (л.д. 63-64), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, и подтвержденных свидетелей, известно, что 

<

дата> года около 00 час. 30 мин. находясь на рабочей смене у дома 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион под управлением ФИО2 При проверке документов было установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> г. прекращено действие права ФИО2 на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами. При общении с ФИО2 у него были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. На месте ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, результат составил 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе, по результатам освидетельствования был составлен акт. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе и поставил свою подпись. В отношении ФИО2 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, автомобиль был передан на хранение на штраф стоянку. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля БИМ, известно, что 

<

дата> года в ночное время он со своим братом БЕМ у 

<

адрес> участвовал в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством мужчины на вид которому было около 40 лет, среднего телосложения, рост около 175 см., был одет в джинсы и темную кофту. Перед участием в качестве понятых, сотрудники ГИБДД разъяснили им их права и обязанности. После отстранения водителя от управления транспортным средством был составлен протокол, где они поставили свои подписи. После чего мужчина в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0, 000 мг/л в выдыхаемом воздухе, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где они поставили свои подписи. После чего мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе и поставил свою подпись, они с братом также поставили свои подписи. Мужчина вел себя очень странно, как ему показалось, взгляд у него был рассеянный, поведение его не соответствовало обстановке. Сопротивление сотрудникам ГИБДД мужчина не оказывал (л.д. 65-66). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СГП, известно, что ФИО2 является ее сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, как оказывающего ей как материальную помощь, так и по хозяйству. Сын проживает с СЕН и ее детьми, материально содержит семью и участвует в воспитании детей. 

<

дата> года она приобрела автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, автомобиль принадлежит ей. В конце марта 2021 года, точную дату она не помнит, сын пояснил ей, что 25 марта 2021 года в ночное время его задержали сотрудники ГИБДД по факту вождения автомобиля в состоянии опьянения. При этом его задержали на ее автомобиле. О том, что он взял ключи от ее автомобиля она не знала, сама она ему ключи от автомобиля не передавала. Ключи от автомобиля всегда находятся дома, в свободном доступе, при этом ей известно, что сын не имеет права управления транспортными средствами. Ремонтом машины занимается сын, иногда он берет ключи, чтобы просто посидеть в машине и послушать музыку. Предполагает, что ключ сын взял ночью 

<

дата> года, когда она уже спала. О случившемся она узнала от сына только через некоторое время, когда он ей сообщил об этом и они поехали забирать автомобиль со штраф стоянки (л.д. 67-68).

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, согласно которого

<

дата> ФИО2 управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях данного водителя имеются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протокол 

<

номер> от 

<

дата> г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 

<

дата> г. в 00 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

номер> от 

<

дата>., согласно которому у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,000 мг/л этилового спирта (л.д. 6);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

номер> от 

<

дата> г., согласно которому ФИО2 при наличии признаков опьянения - поведения не соответствующее обстановке отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); 

- протокол об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> г., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- протокол о задержании транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата> согласно которому транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, передано на хранение на штраф стоянку (л.д. 9); 

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР от 

<

дата>., вступившим в законную силу 

<

дата> г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 58-59); 

- решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> г., которым удовлетворен административный иск прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством (л.д. 49-51).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения преступления и вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей БМА, БИМ, СГП

Оценивая показания свидетелей БМА, БИМ, СГП, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить ФИО2, не установлено. 

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ижевска УР от 

<

дата> года, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела.

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе проведения дознания, который полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления установлена. 

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

номер> от 

<

дата> года, ФИО2 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Суд, на основании материалов уголовного дела касающихся личности подсудимого, с учётом выводов экспертов-психиатров, поведения ФИО2 в период дознания и судебного следствия, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для прекращения дела нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, принимает участие в воспитании двух малолетних детей сожительницы. Кроме того, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указывал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает активным способствованием расследованию преступления, и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 26.08.2016 г., вид рецидива является простым. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 136). В тоже время, вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, на учете в «БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, им совершено преступление небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия обстоятельства отягчающего наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с этим, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания в виде лишения свободы, а также частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 20 мая 2021 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с 9 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 апреля 2021 года и по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 20 мая 2021 года, период с 12 апреля 2021 года по 08 июня 2021 года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Н.А. Чуркина