Дело № 5-34/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

17 января 2017 года г. Орск

Суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., рассмотрев в подготовительной части судебного заседания материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, из которого установлено, что 20 ноября 2016 года около 15 ч. 40 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в нарушении требований ст.11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществлял незаконную продажу спиртных напитков. 

Рассмотрев материалы административного дела в подготовительной части, суд находит его подлежащим передаче для рассмотрения по подведомственности в Территориальный орган Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области по следующим основаниям:

В соответствии сост. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласноп. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ.

Однако, в силу положенийст.23.3 КоАП РФ они не вправе рассматривать дела о таких административных правонарушениях по существу и, следовательно, решать вопрос о передаче их для рассмотрения мировому или районному судье.

Рассмотрение указанных дел законом отнесено к ведению органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (ст. 23.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которым для рассмотрения и должен направляться протокол об административном правонарушении и именно этим органом при наличии к тому оснований дело может быть передано для рассмотрения мировому или районному судье.

Вопреки указанным положениям закона протокол об административном правонарушении, составленный в отношении гражданина ФИО1 передан на рассмотрение должностным лицом органов внутренних дел судье Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в Юго-Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.И. Клевитов