Дело № 2-948/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г.Миасс, Челябинская область 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 372780 руб. на 60 месяцев, под 19,5 % годовых, с оплатой кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства НОМЕР-З от ДАТА. На ДАТА образовалась задолженность в размере 504247,93 руб., в том числе, неустойка 62058,44 руб., 151454,18 проценты, 290735,31 руб. просроченный основной долг.

Просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 504247,93 руб., возместить судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, просит снизить размер неустойки.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, просит снизить размер неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, с учетом дополнительного соглашения от ДАТА, по условиям которых ответчику предоставлен кредит на сумму 372780 руб., на срок 72 месяца, под 19,5 % годовых, с оплатой кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей и уплатой неустойки при несвоевременном перечислении платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, размер аннуитетного ежемесячного платежа составил 18 419 руб. 86 коп., за исключением последнего платежа – 11372,36 руб. (л.д. 13-21).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДАТА НОМЕР обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства НОМЕР-З от ДАТА (л.д.22-23).

Положениями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за невыполнение условий кредитного договора.

Банк свои обязательства по выдаче кредита в сумме 372780 руб., исполнил в полном объеме, что выпиской по счету (л.д.30-31), тогда как заемщик перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, что послужило основанием для направления адрес ответчиков требования от ДАТА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. 73-75).

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности по состоянию на ДАТА, в размере 504247,93 руб., в том числе, неустойка 62058,44 руб., 151454,18 проценты, 290735,31 руб. просроченный основной долг (л.д.68).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора ДАТА, закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заемщик, суду не представил.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из раздела 2, пункта 2.1 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по принудительному взысканию задолженности.

В соответствии с п. 3.3 договора поручительства от ДАТА настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по ДАТА включительно. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в 151454,18 проценты, 290735,31 руб. просроченный основной долг. 

Вместе с тем, суд также учитывает, что поскольку в данном случае по кредитному спору ответчиками выступают физические лица, исходя из принципа недопущения злоупотребления правом истца по свободному определению размера неустойки и необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного ими правонарушения, а также принимая во внимание, что граждане в данном правоотношениях выступают в качестве экономически более слабой стороны, нуждающейся в повышенной защите, при определении суммы подлежащей взысканию неустойки исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе, размер истребуемой задолженности по основному долгу, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что вышеуказанный размер неустойки несоразмерен последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора и подлежат снижению до 30000 руб., что отвечает принципам разумности, соразмерности, с учетом соблюдения баланса законных интересов как банка, так и заемщика.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, по состоянию на ДАТА, в размере 472189,49 руб., в том числе, неустойка 30000 руб., 151454,18 проценты, 290735,31 руб. просроченный основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8242,48 руб.(л.д. 4). Поскольку уменьшение исковых требований истцом было вызвано оплатой заемщиком после подачи искового заявления в суд части задолженности и размер штрафных санкций уменьшен судом, то данные обстоятельства не влияют на размер государственной пошлины, уплаченной истцом исходя из цены иска, в силу положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчиков в размере 8242,48 руб. в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 472189 (четыреста семьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 49 коп., в том числе 30000(тридцать тысяч) руб. 00 коп. - неустойка; 151454(сто пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 18 коп. – просроченные проценты; 290735 (двести девяносто тысяч семьсот тридцать пять) руб. 31 коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по 4121(четыре тысячи сто двадцать один) руб. 24коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева