Дело № 2-3486/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

истец ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 26 апреля 2019 года у дома 90 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Фольксваген», государственный регистрационный ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, управлявший ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ..... Ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была. По уточненным требованиям просит взыскать причиненный ущерб в размере 219407 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 8000 руб., расходы по госпошлине в размере 1730 руб., судебные издержки в размере 12000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в суде на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Распределяя расходы по судебной экспертизе, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Респект» расходы по составлению экспертного заключения в размере 9000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, причиненный ущерб в размере 219407 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 8000 руб., расходы по госпошлине в размере 1730 руб., судебные издержки в размере 12000 руб., всего 241137 (двести сорок одна тысяча сто тридцать семь) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» расходы по составлению экспертного заключения в размере 9000 (девять тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин