г.Смоленск Дело №2-1305/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 546,21руб. и пени в сумме 37 397,28 руб.,сославшись на то, что ответчик зарегистрирован и проживает по договору найма в 

<

адрес> и не оплачивает в полном объеме указанные услуги. Также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 278,87 руб. (л.д.2,62).

В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы иска. Против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), о причинах неявки в суд не сообщил, направил в суд письменные возражения против заявленных к нему требований, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указал, что сумма задолженности, требуемая к взысканию истцом, является необоснованной и ничем не подтвержденной, поскольку не представлено доказательств исходя из каких тарифов, объемов, площади жилого помещения произведен расчет начислений за содержание жилья, наем, отопление, холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение. Также указал, что договор на пользование услугой домофонной связи он никогда не заключал, никогда не пользовался и ключи (таблетки) ему не выдавались. При наличии задолженности за 2 месяца, оказание данной услуги прекращается. В исковом заявлении не указаны все совершеннолетние лица, зарегистрированные в квартире. В удовлетворении исковых требований СМУП «ВЦ ЖКХ» просил отказать (л.д.52,52).

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Согласно ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя с момента заключения договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ч. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Из справки СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО1 

<

данные изъяты>. Нанимателем квартиры является ФИО1 (л.д.4). 

Из копий платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что организацией, осуществляющей расчет платежей, начисление платы по жилищно-коммунальным услугам в спорный период производилось исходя из 

<

данные изъяты> зарегистрированных и проживающих в указанной квартире человек (л.д.68-99).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которой составляет 116 546,21 руб. (л.д.63).

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 37 397,28 руб. (л.д.64).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчик добровольно не уплатил задолженность по оплате услуг ЖКХ, то требование о взыскании пени суд находит правомерным.

В свою очередь, ответчиком ФИО1 в суд направлены возражения на исковое заявление и ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,53).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно уточненным исковым требованиям СМУП «ВЦ ЖКХ» с приложенным расчетом задолженности и пени, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-64).

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и пенипредъявлено в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Из имеющейся в материалах дела копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обращение в суд состоялось до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа. 

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с даты обращения к мировому судье, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются предъявленными в пределах срока исковой давности.

В соответствии с агентскими договорами, заключенными СМУП «ВЦ ЖКХ» с СМУП «Горводоканал», ООО ТЦ «Аргус», ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», Администрацией города Смоленска, и истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за наем, содержание и ремонт жилого помещения, водоснабжение и водоотведение, отопление, электроснабжение, домофон, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (л.д.10-13, 18-20,21-22,23-26,29,30-32).

Согласно договорам уступки прав, заключенным СМУП «ВЦ ЖКХ» с ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть» истцу предоставлено право предъявления требования задолженности к потребителям коммунальных услуг (л.д.14-15,16-17,27-28).

Из имеющихся в материалах дела копий протокола общего собрания жильцов подъезда № 

<

адрес> и договора на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТЦ «Аргус» и уполномоченным общего собрания жильцов подъезда № 

<

адрес> (квартиры с № по №), а также служебной записки ООО ТЦ «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> начисления абонентской платы за домофон производятся как абоненту, не имеющему переговорного устройства в квартире. При этом в вышеуказанном протоколе общего собрания жильцов имеется запись о получении жильцом квартиры № ФИО1 ключей к домофону в количестве 

<

данные изъяты> (л.д.65-67). 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не оспаривался. 

Доводы ответчикаФИО1 о том, что сумма задолженности требуемая к взысканию истцом, является необоснованной и ничем не подтвержденной, поскольку не представлено доказательств исходя из каких тарифов, объемов, площади жилого помещения произведен расчет начислений за содержание жилья, наем, отопление, холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, опровергаются представленными истцом копиями платежных документов за спорный период на занимаемое ответчиком ФИО1 жилое помещение (л.д.68-99). 

Доводы ответчикаФИО1 о том, что договор на пользование услугой домофонной связи он никогда не заключал, никогда не пользовался и ключи (таблетки) ему не выдавались, опровергаются копий протокола общего собрания жильцов подъезда № 

<

адрес> и договора на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67). 

Доводы ответчикаФИО1 о том, что при наличии задолженности за пользование домофоном за 2 месяца, оказание услуги должно прекращаться, также являются необоснованными, поскольку в силу п.2.1.8 Договора на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение договора при неоплате услуг является правом, а не обязанностью исполнителя (л.д.66-67).

Доводы ответчикаФИО1 о том, что в исковом заявлении не указаны все совершеннолетние лица, зарегистрированные в квартире, также являются необоснованными и опровергаются справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ и копиями платежных документов за спорный период на занимаемое ответчиком ФИО1 жилое помещение (л.д.4,68-99)

Таким образом, возражения ответчикаФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ,доказательств в подтверждение доводов своих возражений, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, уточненный иск СМУП «ВЦ ЖКХ» следует признать законным и обоснованным и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 546,21 руб., а также пени в сумме 37 397,28 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должно быть взыскано в возврат госпошлины 4278,87 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 546,21 руб., пени в размере 37 397,28 руб., в возврат госпошлины 4 278,87 руб., а всего 158 222 (сто пятьдесят восемь тысяч двести двадцать два) рубля36 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Заднепровский районный суд г.Смоленска с заявлением об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева