Мировой судья Симикян А.Ш.

61MS0211-01-2019-000181-65

Дело № 12-28/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2019 года п. Целина Ростовской области 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 27.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в которой ставится вопрос об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 27.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 26-27).

На данное постановление лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, подал жалобу (л.д. 31), в которой указал, что им были направлены документы, в частности решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.12.2018 года о том, что данное постановление госинспектора ФИО2 от 08.11.2018 года обжалуется, и приобщена апелляционная жалоба в Ростовский областной суд, в которой он просит отменить решение Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону от 24.12.2018 года, в связи с чем, постановление госинспектора ФИО2 от 08.11.2018 года не уступило в законную силу и он не мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просил отменить постановление мирового судьи от 27.03.2019 года, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не известил. В отношении ФИО1 суд рассмотрел дело в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор КМАП Южного МУГВДН, ФСНСТ ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В отношении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении суд рассмотрел дело в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений суд апелляционной инстанции не находит.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 9041 от 21.01.2019 года (л.д. 3), согласно которому, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., постановлением от 08.11.2018 года № 61104003113, вынесенным госинспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного Межрегионального УГАДН Ространснадзора ФИО2 по адресу ПКП-4 (ФИО3) ППВГК, 0-й км а/д -134 Западный подъезд к г. Ростову-на-Дону, которое обжаловано не было и вступило в законную силу 19.11.2018 года, административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно – до 18.01.2019 года, не уплатил, тем самым 19.01.2019 года допустил неуплату административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района от 27.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д. 26-27).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановлением № 61104003113 от 08.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 4).

В установленный законом срок в добровольном порядке ФИО1 административный штраф не оплатил, в связи с чем ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа, поскольку факт неуплаты административного штрафа установлен в ходе рассмотрения дела. Доказательств оплаты административного штрафа в установленный законом срок мировому судье не представлено.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанций, а также выводов, сделанных указанной инстанцией по результатам рассмотрения дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 27.03.2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 27.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья