Дело № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 02 февраля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лапина Е.В., 

(652470, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 16.30 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО3 нанес ей не менее 4-х ударов кулаком в область лица, то есть нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. В судебном заседании подтвердил, что был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и выводами эксперта, которые он не оспаривает.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АП 00473 от 

<

дата>; заявлением ФИО3, которая просит привлечь к ответственности ФИО1, нанесшего ей телесные повреждения, причинившие физическую боль; объяснением ФИО3, в котором она указала, что 

<

дата> в 16.30 часов к ней в дом по адресу 

<

адрес> пришел ФИО1 и нанес ей не менее 4-х ударов кулаком в область лица; объяснением ФИО1, указавшего, что 

<

дата> в 16.30 часов он, находясь в 

<

адрес> у ФИО3, в ходе ссоры нанес ей не менее 4-х ударов кулаком по лицу; рапортом от 

<

дата>, содержащем сведения об обнаружении состава административного правонарушения; заключением эксперта от 

<

дата> № согласно выводам которого ФИО3 были причинены 

<

...> которые образовались от не менее четырех воздействий твердого тупого предмета (предметов)в срок, не противоречащий указанному в постановлении зафиксированному в медицинских документах, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в объяснениях потерпевшей, ФИО1, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, работает, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, Получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, КБК: 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001. Наименование платежа: административный штраф. Идентификатор 18880442170000000402.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / подпись/

Копия верна

Судья