Дело № 1-189/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Курносова П.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Адвокатского бюро «Константа» ФИО3,

при секретаре Шлыкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, получившего высшее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Иваново ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ивановской области и ДД.ММ.ГГГГ оплатил штраф в размере 30000 рублей.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 18 часов до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, совершив наезд на припаркованный автомобиль. Прибывшими на место сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», в результате которого по состоянию на 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,185 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, составляет 2 года лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст. 314 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере безопасности дорожного движения.

ФИО2 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.130,131). ФИО2 не работает, состоит в браке, имеет двух малолетних детей (л.д.137-138), проживает совместно с матерью пожилого возраста, требующей постороннего ухода. С 1986 по 2019 г. подсудимый работал в учреждениях здравоохранения в качестве врача-хирурга, имеет высшую квалификационную категорию, неоднократно поощрялся за добросовестное выполнение профессионального долга, является ветераном труда, награжден нагрудным знаком «За отличие в службе» 2-й степени МВД России, отмечался наградой международной премии «Профессия-жизнь». Подсудимый имеет заболевание, которое, как следует из его показаний, явилось основанием для прекращения им трудовой деятельности в качестве врача по собственной инициативе. Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.135).

В судебном заседании подсудимый выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за матерью пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом совершения ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения положительно характеризующие подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: материалы производства по делу об административном правонарушении следует хранить при деле, дело об административном правонарушении № - оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Иваново.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: материалы производства по делу об административном правонарушении хранить при деле, дело об административном правонарушении № оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Иваново.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Курносов П.Ю.