Дело № 2- 1203 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Коломенский городской суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает на то, что жилое помещение – 

<

адрес> 

<

адрес> было предоставлено ФИО1 по договору социального найма на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. администрацией 

<

адрес> на состав семьи 3 человека: ФИО1, ФИО3 – муж, ФИО5- дочь.

ФИО1, ФИО3, ФИО5 имеют регистрацию места жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1, ФИО3 расторгнут.

С момента расторжения брака и по настоящее время ФИО3 не проживает в спорной квартире, не пользуется ей, вывез личные вещи из квартиры, не принимает участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, совместного хозяйства с истцом не ведет.

ФИО3 создал новую семью и проживает по адресу места жительства жены: 

<

адрес>. 

Выезд ФИО3 из спорной квартиры носит постоянный характер. Намерений вселяться и проживать в спорной квартире у ответчика не имеется. Препятствий в пользовании квартирой ему не чинятся. 

Ответчик добровольно прекратил право пользования квартирой и отказался от исполнения обязанностей по договору социального найма жилого помещения. 

Считает, что, прекратив пользоваться спорной квартирой в ДД.ММ.ГГГГ., ответчик утратил право пользования квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 зарегистрировал в спорное жилое помещение своего несовершеннолетнего сына ФИО4 без намерения вселения в спорное жилое помещение. В силу своего возраста ФИО4 не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и нести обязанности по договору найма, за него осуществляет жилищные права и несут обязанности его законные представители. Поскольку отец ребенка ФИО3 добровольно прекратил право пользования спорным жилым помещением и выехал на другое постоянное место жительства, у несовершеннолетнего ФИО4 не возникло право пользования спорным жилым помещением, так как он с родителями с рождения проживает по адресу их места жительства.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> 

<

адрес>. Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением - 

<

адрес> поле, 

<

адрес>. 

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности (л.д№) ФИО16 иск поддержали.

Ответчик ФИО3 с иском не согласен, указывая на то, что состоял в браке с ФИО1 Брачные отношения с истцом прекращены в ДД.ММ.ГГГГ., но ответчик продолжал проживать в квартире 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с женой ФИО1 и дочерью ФИО5 в разных комнатах. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была на седьмом месяце беременности от другого мужчины. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик пришел с работы домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не смог открыть входную дверь по причине смены замка. ФИО3 был вынужден съехать на съемную квартиру. Часть вещей ФИО3 истица ФИО1 самостоятельно перевезла на съемную квартиру без ведома ответчика, часть вещей ответчика осталась в квартире. Ответчик указывает, что за время его отсутствия истица выселила его из спорной квартиры, не проживание в квартире носило вынужденный характер. Сожитель ФИО1 стал проживать в спорной квартире. У ФИО1 от сожителя родился сын, который ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован истцом в 

<

адрес> 

<

адрес>. Ответчик создал другую семью, во втором браке ДД.ММ.ГГГГ. родился сын ФИО4, который ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Просит в иске отказать.

Третьи лица ООО «ДГХ», Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу не направили в судебное заседание представителей, направив в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, решение по делу оставляют на усмотрение суда (л.д.№).

Третье лицо ФИО5 иск поддержала.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельноотвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. состояли в браке, от брака имеют дочь ФИО5

ФИО3 являлся нанимателем комнаты в общежитии по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 являлась нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. был разрешен обмен жилыми помещениями (л.д. № в результате которого семье ФИО15 был выдан ордер на 

<

адрес> (л.д. №

Названное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем является ФИО1

ФИО1, ФИО3, их дочь ФИО5 вселились в 

<

адрес> 

<

адрес>, имеют регистрацию места жительства в ней, приобрели право пользования жилым помещением в силу ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действующих на период спорных правоотношений.

Брачные отношения между сторонами настоящего дела прекращены с ДД.ММ.ГГГГ но ФИО3, ФИО1 продолжали проживать в одном жилом помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выехал из 

<

адрес> 

<

адрес>, что не оспаривается ответчиком и подтверждается объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, показавших, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в 

<

адрес>.

На основании решения мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1, ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака л.д.№

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 02.07.2009г. « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствовал в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с другой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Истица ФИО1 указывает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер.

Ответчик ФИО3 указывает, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.

На момент выезда ответчика из квартиры – ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО1 создала другую семью, была беременна. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 родила сына ФИО2, в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца указан ФИО6 (л.д. №). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в 

<

адрес> поле, 

<

адрес>.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что работала вместе с ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ. и о ситуации его выселения в ДД.ММ.ГГГГ. из квартиры, где он проживал с семьей, она знает. 

ФИО3, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. проживали в квартире на 

<

адрес> поле в разных комнатах. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сменила замки входной двери квартиры, где жила с ФИО3, вывезла вещи ФИО3 на съемную квартиру. ФИО3 не поехал на съемную квартиру, какое – то время ночевал на работе. 

Таким образом, суд считает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения был обусловлен обстоятельствами невозможности совместного проживания сторон настоящего дела из - за возникшей ситуации в семье.

ФИО3 проживал на съемном жилье, что свидетельствовало о его временном выезде из 

<

адрес> поле, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 заключил брак с И-ных (добрачная фамилия ФИО7) Л.В. (л.д. №). От второго брака у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. родился сын ФИО4 (л.д. №

ФИО12 является собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности в 

<

адрес> (л.д. №), где ФИО3, его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели регистрацию по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Проживание ответчика в квартире жены носит временный характер. Другого жилья, кроме спорного жилого помещения, для постоянного проживания ответчик не имеет. 

ФИО3 обращался в Коломенский городской суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ООО «ДГХ» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. № 

В настоящее время ФИО3 самостоятельно оплачивает расходы по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциям и чеками об оплате (л.№).

Вышеназванные доказательства не могут свидетельствовать об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер, не порождает изменение прав и обязанностей ответчика по пользованию квартирой по договору социального найма, не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный, временный характер, ответчик не приобрел право пользования другим жилым помещением в другом месте жительства.

Суд отказывает ФИО1 в иске к ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Родители несовершеннолетнего ФИО4 определили местом проживания ребенка место жительство его отца- ФИО3

С 06.02.2020г. несовершеннолетний ФИО4 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу места жительства отца – ФИО3: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д№

Таким образом, несовершеннолетний ФИО4 приобрел право пользования спорным жилым помещением в силу положений ч. 2 ст. 20 ГК РФ.

Не проживание несовершеннолетнего ФИО4 в спорном жилом помещении обусловлено временным, вынужденным не проживанием его законного представителя ФИО3 как установлено судом выше.

В силу своего возраста несовершеннолетний ФИО4 лишен возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и интересов. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

Исходя из ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на из родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 38, Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно Декларации прав ребенка, ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

Как следует из п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. №-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Ч.» указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственной действующими и определяют смысл, содержание и применение законов. 

Статьей 27 ч.1 Конституции Российской Федерации закреплено право свободно выбирать место пребывания и жительства.

На основании вышеизложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего ФИО4 неприобретшим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением- 

<

адрес> 

<

адрес> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: