№ 5-260/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Омутинское «03» июля 2020 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-260/2020 в отношении: ФИО1– ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2020 года в Омутинский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО4 в отношении ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, покинул место своего жительства без необходимой причины, с целью совершения прогулки, и находился напротив 

<

адрес>, чем нарушил п.12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) « О введении режима повышенной готовности».

Заслушав лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П « О введении режима повышенной готовности», на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19).

На основании п.12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) «О введении режима повышенной готовности», действующей на момент совершения правонарушения, начиная с 00.00 часов по местному времени ДД.ММ.ГГГГ и до отмены указанного ограничения не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной ( неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту ( от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами, случаев передвижения, непосредственно связанного с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и действующими нормативными правовыми актами (в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Исходя из протокола об административном правонарушении, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО4, рапортом старшего полицейского отделения полиции № (дислокация 

<

адрес>) Омутинского МОВО - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, покинул место своего жительства без необходимой причины, с целью совершения прогулки, и находился напротив 

<

адрес>, чем нарушил п.12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –П ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) « О введении режима повышенной готовности».

Невыполнение данного требования послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем исходя из объяснения ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был на отметке в УИИ, и по 

<

адрес> шел к переезду, чтобы ехать домой, и данных руководителя Голышмановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Омутинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, состоит на учете в филиале с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для ежемесячной регистрации (л.д.12).

При указанных обстоятельствах суд считает, что основания привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение п.12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) «О введении режима повышенной готовности», не покидать места проживания (пребывания), начиная с 00.00 часов по местному времени, отсутствовали. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что допустимые доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в материалах настоящего дела отсутствуют, доказательств соблюдения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья- 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Корлюк Н.И.