УИД 21MS0043-01-2020-000693-10

Дело № 12 -56/2020 мировой судья Дербенёва Л.Л.

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 27.02.2020, вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 27.02.2020, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 обратилась с жалобой в Калининский районный суд г. Чебоксары, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Инспектор ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО2, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 данного Кодекса. 

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 06.11.2019 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты> 

Постановление должностного лица вступило в законную силу 26.11.2019.

В установленный законом срок ФИО2 штраф не уплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20. 25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, мировой судья исходил из того, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не являлся собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

Между тем, мировым судьей не учтено, что согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

В данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № от 06.11.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, которое последним обжаловано не было.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Между тем указанные выше требования закона мировым судьей не были выполнены.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировой судья не выполнил в полном объеме требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 27.02.2020, не может быть 

признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье. 

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо всесторонне и полно исследовать и оценить все имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, после чего принять законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 27.02.2020, вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело.

Дело возвратить на новое рассмотрение в судебный участок № 1 Калининского района г. Чебоксары.

Судья Г.Н. Альгешкина