Дело № 12-348/2021 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Челябинск 16 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Резниченко Ю.Н., 

при секретаре Семенюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Персидского СЮ на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Персидского СЮ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Как установлено мировыми судьей, ФИО1 обязан на основании решения судебного приказа судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних сыновей Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. При этом, ФИО1 необоснованно уклонялся от исполнения возложенной судебным решением обязанности по оплате алиментов. Задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 297095,94 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершенном ФИО1 административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник Новицкий С.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали.

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, б4удучи извещена о времени и месте его проведения. 

Заслушав объяснения ФИО1 и его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или незначительного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложении административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как установлено мировыми судьей, ФИО1 обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних сыновей Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/3 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

При этом, ФИО1 необоснованно уклонялся от исполнения возложенной судебным решением обязанности по оплате алиментов.

Мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении правонарушения установлена исследованными при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы в районном суде доказательствами, сомневаться в достоверности и допустимости которых у судьи оснований не имеется. 

Вышеизложенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и не вызывают сомнений у судьи. Доказательства мировым судьей изложены полно, должным образом мотивированы, выводы, изложенные им в постановлении, районный судья полностью разделяет. 

Факт наличия задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут.

Доказательств обратного ФИО1 в материалы дела не представлено, как и не обоснованы доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи. 

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о том, что с него взысканы алименты опровергаются материалами исполнительного производства, представленными в судебное заседание квитанциями об оплате алиментов в декабре 2020 года, а также пояснениями ФИО1 в ходе судебного заседания, который пояснил, что производил оплату алиментов, но не в полном объеме и у него не сохранились квитанции, на его запрос ПАО «Сбербанк России» о предоставлении дубликатов квитанций (чеков) ответил отказом. 

Нарушений мировым судьей процессуальных норм, в том числе при оценке доказательств, при рассмотрении дела не установлено. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства и мотивированные выводы о виновности ФИО1 

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с принципами презумпции невиновности и законности, закрепленными в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены. Наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом данных о его личности, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 судья не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Персидского СЮ оставить без изменения, а жалобу Персидского СЮ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12.-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: С.А. Семенюк