Дело № 1-90/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Пирожкова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чувашовой А.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с.Ерёмино, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, русским языком владеющего, неработающего, невоеннообязанного, осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права управления транспортным средством на два года;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, постановлением Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; Постановлением Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьёй 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам 1 дню лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (дополнительное наказание не отбыто),

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял самоходным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки Тара, расположенной напротив 

<

адрес>, возник умысел на управление самоходным транспортным средством без государственного регистрационного знака, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено и что за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 6 месяцев 1 день с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии поселения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым по ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением водительских прав сроком на 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 2 года с лишением водительских прав на 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым по ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление самоходным транспортным средством без государственного регистрационного знака, и, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки Тара, расположенной напротив 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, желая этого, сел на сиденье самоходного транспортного средства без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, после чего стал управлять указанным самоходным транспортным средством, двигаясь по улицам 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты у своего дома, расположенного по 

<

адрес> был выявлен сотрудником полиции УУП ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0, 730 мг/л. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей и её сыном, имеет доход от случайных заработков, систематически злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокоен, состоит на учете в ОП «Кыштовское» МО МВД Росси Венгеровский как ранее судимый, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет судимости, состоит на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 56,61,63).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Учитывая совершение ФИО1 преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период неодбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наличие других судимостей (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в том числе за аналогичные преступления, а вместе с тем признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное основное наказание в виде реального лишения свободы не в максимальном размере, с учетом требований ст.70 УК РФ, окончательное дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - с учетом требований ч.5 ст.70, ч.4 ст.69, ч.2 ст.47 УК РФ.

Оснований для применения ч.1, 2 ст.62, ст. 64, ч.6 ст.15, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, имеет судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за аналогичные преступления, ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому назначено реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачислению в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит исполнять самостоятельно. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со статьей 70, ч.4 ст.69, ч.2 ст.47 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья