№1-568/2019

(№11901940003092013)

18RS0009-01-2019-002808-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора УР Слобожанина А. А., 

подсудимого ФИО1.,

его защитника - адвоката Кузнецовой Т.Б.,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

***> судимого: 

<

дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца;

<

дата> мировым судьей судебного участка № 1 г.ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание отбыто 

<

дата>;

<

дата> Воткинским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 57 минут до 02 часов 07 минут 

<

дата> находился у второго подъезда 

<

*****>, где увидел ранее незнакомую ему К., держащую в руках мобильный телефон и женскую сумку. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего К.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь у второго подъезда 

<

*****> Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к К., выхватил у нее из рук мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS SM-G318H/DS» стоимостью 1000 рублей и попытался рывком вырвать из рук К. её сумку. К., не желая отдавать принадлежащее ей имущество, прижала сумку к себе и стала удерживать её, после чего ФИО1, не желая прекращать реализацию своего преступного умысла, направленного на грабеж, и желая довести его до конца, с целью подавления воли К. к сопротивлению, стал наносить последней удары кулаком правой руки по лицу, тем самым применяя в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что действует открыто и причиняет К. физическую боль, желая этого, одновременно пытаясь вырвать из рук К. сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, с находившемся в ней имуществом: кожаным портмоне, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 250 рублей; браслетом из серебра 925 пробы, весом 9,87 грамм, стоимостью 26 рублей за 1 грамм, на общую сумму 256 рублей 62 копейки; браслетом из золота 585 пробы, весом 2,42 грамма, стоимостью 1550 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3751 рубль; серьгами из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 1550 рублей за один грамм, на общую сумму 3100 рублей; кольцом из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 1550 рублей за 1 грамм на общую сумму 3100 рублей, а всего - на сумму 10 957 рублей 62 копейки. 

От преступных действий ФИО1 К. испытала физическую боль, в результате попыток вырвать им у нее из рук сумку упала на колени, продолжая удерживать принадлежащую ей сумку с находившемся в ней вышеуказанным имуществом, в связи с чем ФИО1 свои умышленные преступные действия, направленные на грабеж имущества, принадлежащего К., не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. После чего, ФИО1 свои преступные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К., согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата> телесные повреждения характера кровоподтека лица; ссадины 2-го пальца левой кисти, в области левого колена, в области левой голени, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета, не причинившие вред здоровью, а также мог причинить материальный ущерб на общую сумму 11 957 рублей 62 копейки. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Кузнецова Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Слобожанин А. А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Потерпевшая К. после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту, не установлено.

<

***>

Принимая во внимание данное заключение экспертов, в объективности и достоверности выводов которого у суда оснований сомневаться нет, данные о личности ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящего, обстоятельства дела, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В силу ст.19 УК РФ ФИО1 в отношении совершенного деяния является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 152), состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость 2 ст.» (л.д. 160).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной (л.д. 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний об обстоятельствах и способе совершения преступления, его участии в следственных действиях при производстве предварительного расследования (л.д. 38-39, 71-72, 82-83, 89-90, 110-112); совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей материального и морального характера, положительные характеристики ФИО1 с места работы и с места жительства (л.д.114, 115, 121), наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 116), состояние здоровья ФИО1 имеющего хроническое заболевание (л.д. 160), состояние здоровья его родных и близких, в том числе состояние здоровья его матери, перенесшей операцию.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как достаточных доказательств, подтверждающих, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суду не представлено.

Учитывая личность подсудимого, который ранее судим, в том числе, за совершение преступления аналогичной направленности, на путь исправления не встал и совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, не будет соответствовать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При назначении срока наказания судом учитываются требования ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 осужден по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора суда от 

<

дата>, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Воткинского районного суда УР от 21 августа 2019 года.

Отбывание наказание подсудимому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, так как назначается наказание по совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких, ФИО1 является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ необходимо засчитать в окончательное наказание, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно и время содержания под стражей по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> с 

<

дата> до 

<

дата> (до вступления приговора в законную силу), в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата> № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – CD -R диск с видеозаписью со второго подъезда дома по адресу: 

<

*****> подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, в виде одного года трех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> - с 

<

дата> по 

<

дата> включительно и время содержания под стражей по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> - с 

<

дата> до 

<

дата> (до вступления приговора в законную силу), а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата> № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – CD -R диск с видеозаписью со второго подъезда дома по адресу: 

<

*****>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: Н. А. Концевая