Дело № 2-1464/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В., 

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ... А.С., к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своей ... А.С., обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в свою пользу и в пользу своей ... дочери материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья ее дочери (в общей сумме 200000 руб.) вследствие неправомерных действий ... сына ФИО2 – ... В.Е. 

Определением суда от 28.04.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 – отец ... ... В.Е. 

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

Ответчица ФИО2 и ее представитель возражали против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №2-426/17, материал КУСП №... от ** ** ** об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что матерью ... А.С., ** ** ** является ФИО1 

** ** ** ФИО1 обратилась в УМВД по г.Сыктывкару с заявлением о привлечении к уголовной ответственности определенных законом ответственных лиц за совершение преступления в отношении ее ... А.С., ** ** ** указав, что ** ** ** в вечернее время суток во дворе ... В. нанес телесные повреждения ее дочери в область ... от которых ... испытала физическую боль и нервный срыв.

Постановлением дознавателя УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в отношении ... В.Е. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Как следует из постановления, на момент совершения преступления ... В.Е. не достиг ** ** ** возраста, в связи с чем не может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. 

Согласно постановлению ** ** ** в вечернее время ... А.С. гуляла во дворе дома .... В своих объяснениях ... А.С. указала, что гуляла во дворе и пошла на качели, ... В. также пошел на качели. ... А. пояснила, что они с ... В. не дружат. ... А. указала, что когда она качалась, она услышала, что В. шепотом говорил «...» и повторял это много раз. ... А. сказала ему, чтобы он перестал ее обзывать, но он не переставал. ... А. обозвала его в ответ. ... В. это не понравилось, он протянул руку и нанес ей удар по голове сзади, от которого она испытала физическую боль. ... А. заплакала и побежала домой. В своих объяснениях ... В.Е. пояснил, что толкнул А.С. за то, что она обозвала его семью .... 

** ** ** ... А.С. проходила судебно-медицинскую экспертизу, однако для ее проведения не была представлена амбулаторная карта из детской поликлиники СГБ ..., при этом ФИО1 пояснила, что ее дочь еще не окончила лечение. 

По просьбе ФИО5 была возобновлена проверка по материалу в связи с окончанием лечения дочери истицы для проведения судебно-медицинской экспертизы. В ходе дополнительной проверки по материалу было приобщено заключение эксперта №..., согласно которому у ... А.С. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. Выставленный диагноз «... мозга» клинико-неврологическими данными и данными дополнительных методов обследования не подтвержден, поэтому квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит. 

Также по факту того, что гр. ФИО1 нанесла побои ... В.Е., было возбуждено уголовное дело №2148001 от 13.07.2015. По факту высказывания оскорблений друг другу ... В.Е. и ... А.С. материал зарегистрирован в КУСП №... от ** ** **

По делу установлено, что ФИО2 в своих интересах и в интересах ... В.Е. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья сына (в общей сумме ....) вследствие неправомерных действий ответчика.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 38 мин. ФИО1, находясь во дворе дома 23 по ул.Снежная г.Сыктывкара, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ... В.Е., ** ** **, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись его беспомощным состоянием, так как он в силу своего возраста не может оказать сопротивление, используя свое преимущество в физической силе, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно ... В.Е., после чего, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанесла ... В.Е., а также умышленно поочередно нанесла ... ФИО6, отчего последний испытал физическую боль.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено в связи с декриминализацией деяния на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.02.2017 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано .... компенсации морального вреда. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

По смыслу ч.1 ст.1073 названного Кодекса за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине.

С целью проверки доводов истицы, а также в связи с необходимостью разрешения при рассмотрении спора вопросов, требующих специальных знаний в области медицины, на основании определения суда от 17.05.2017 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы». 

Из экспертного заключения №...) следует, что по факту травмы от ** ** ** у ... А.С., ** ** ** при её осмотре педиатром ** ** ** а также при судебно-медицинском осмотре ** ** ** (Заключение эксперта №...) каких-либо телесных повреждений в области волосистой части головы и задней поверхности шеи, а также следов после них не обнаружено.

Выставленный ... ** ** ** (спустя ** ** ** после событий от ** ** **) диагноз «...» объективными клинико-неврологическими данными и данными дополнительных методов обследования не подтвержден. Во-первых, в амбулаторной карте ... А.С. отсутствуют данные осмотров ..., данные инструментальных методов исследования (... в ближайшее время после получения травмы от ** ** **. Указанные виды обследования проведены ... А.С. в ** ** ** (спустя более ** ** ** после происшествия), когда ... при «...» уже регрессирует. Во-вторых, при обращении за медицинской помощью ** ** ** не отражены следующие анамнестические данные: не отражен факт потери сознания в момент травмы, либо в ближайшее время после неё; наличие либо отсутствие головокружения, тошноты, рвоты после травмы (общемозговая симптоматика), т.е. симптомов, патогномоничных (характерных) для черепно-мозговой травмы [2, 3, 4]. Зафиксированная головная боль ** ** **, вероятнее всего, обусловлена повышенной ..., составляющей на момент осмотра ... градусов, которая связана с воспалительными изменениями в верхних дыхательных путях (при осмотре выявлено покраснение в области зева). 

Согласно представленной медицинской документации, по состоянию на ** ** ** (до событий от ** ** ** у ... А.С. имелись следующие заболевания: «...

Как следует из представленной медицинской документации, ... А.С. ещё в периоде новорожденности выставлялись ... диагнозы: «.... В ** ** ** ребенок получил «... проходил ... стационарное лечение в ... отделении ГУ РДБ, находился на диспансерном наблюдении у ... поликлиники. После травмы от ** ** ** жалобы у мамы на ... которое беспокоит по настоящее время. Впервые патологические изменения на ... были выявлены ... ** ** ** г. (в возрасте ** ** **) в виде ... В дальнейшем указанные изменения на ... неоднократно фиксировались врачом ..., практически во всех случаях рекомендован осмотр и наблюдение ребенка .... В связи с последствиями вышеуказанной ... (... девочка получала курсовое медикаментозное лечение (... др.) на протяжении не менее ** ** **, также рекомендовaнo санаторно-курортное лечение. 

Таким образом, эксперты пришли к выводу, что у ... А.С. до предполагаемой даты травмы от ** ** ** имелась ... обусловлены обострением имеющихся хронических заболеваний ... на фоне конфликтной ситуации от ** ** **. Учитывая вышеизложенное, согласно п.24 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008, ухудшение состояния здоровья человека, вызванное сопутствующей патологией, не рассматривается, как причинение вреда здоровью. 

Изучив список кассовых чеков, подтверждающих pacxoды на лечение, эксперты пришли к выводу, что ... А.С. нуждалась в приеме следующих лекарственных препаратов: «...», которые были рекомендованы врачом-... при лечении последствии .... Учитывая изложенное в п.3 настоящих выводов, указанные лекарственные препараты были показаны ребенку при лечении имеющихся хронических заболевании нервной системы и последствий ... от ** ** **. Необходимость назначения и приема данных препаратов не состоит в причинно-следственной связи с травмой от ** ** **

Приобретение следующих лекарственных препаратов: «...» является личной инициативой истицы (мамы ... А.С.), в рекомендациях специалистов их назначение отсутствует. Следовательно, ребенок в указанных лекарственных препаратах не нуждался. 

По данным представленной медицинской документации, при обращении за медицинской помощью ** ** ** у ... А.С. не зафиксировано каких-либо телесных повреждений или иных состояний, которые могли бы являться следствием предполагаемой травмы от ** ** **. Таким образом, ... А.С. не нуждалась и не нуждается в какой-либо медицинской помощи (лечении) в связи с последствиями событий от ** ** **.

У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертизы. Данная экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, а именно, имеющих соответствующее образование, высшую квалификационную категорию и большой стаж работы по специальности. Исследованию были подвергнуты медицинские документы в отношении ... А.С. и материалы данного гражданского дела. Вместе с тем, выводы экспертов сторонами не опровергнуты объективными доказательствами.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая выводы судебно-медицинской экспертизы и отсутствие в материалах дела объективных доказательств того, что действиями ... В.Е. нанесен вред здоровью ... А.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ... А.С., в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник