15RS0009-01-2024-002513-81 Дело № 2-1610/25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Ачеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 406474,66 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе 400 477,77 рублей – задолженности по основному долгу, 5 996,89 рублей – задолженности по уплате процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 264 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и заемщиком был заключен договор потребительского кредита № № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 490 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям раздела 3 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение свих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.2 Правил, ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начислены за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк направил ответчику требование о погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был обязан имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком, составляет 406 474,66 рублей, в том 400 477,77 рублей – задолженности по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1610/25, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, по смыслу ст. 363 ГК РФ.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 490 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» выполнил в полном объеме кредитные средства в размере 490 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по основному долгу процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 400 477,77 рублей – задолженности по основному долгу, 5 996,89 рублей – задолженность по уплате процентов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В адрес ответчика было направлено требование (претензия) о необходимости возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В указанный срок задолженность ответчиком погашена не была.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом в качестве верного, в связи с чем, суд считает обоснованным заявленные требования о взыскании суммы долга в пользу заемщика, удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 264,75 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 406 474 (четыреста шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 66 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 264 (семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья З.Г. Цопанова