№ 5-291/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 23 ноября 2018 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Харламов С.Н. (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, инвалидности не имеющей, ранее не привлекшейся к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут ФИО1 находясь во дворе дома по 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений схватила левой рукой за правое плечо несовершеннолетнюю Потерпевший №1, то есть совершила нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи, с чем в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, УУП ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Котовский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что никакие телесные повреждения 20.08.2018г. она Потерпевший №1 не причиняла, а лишь развернула ее, взяв за плечо, и выпроводила из подъезда. Она является старшей по дому, поэтому считает, что может не пускать в подъезды дома детей, поскольку они там бросают мусор. После исследования материалов дела об административном правонарушении пояснила, что дети, являющиеся потерпевшим и свидетелем врут, а эксперт вынес заключение потому, что мама потерпевшей работает в полиции. 

От несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя Потерпевший №2, поступило заявление с просьбой рассмотреть материал в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нормами ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она была не согласен при его составлении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО3; 

- заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая в подъезде 

<

адрес> причинила ее несовершеннолетней дочери телесные повреждения; 

- объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4, 

- протоколом осмотра места происшествия подъезда № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где со слов потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 причинила ей телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рождения были обнаружены следующие телесные повреждения: осаднения правого плеча. Указанные телесные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью, эксперт при даче заключения предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ему разъяснены. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Доводы ФИО1 о том, что она никому не наносила телесных повреждений, а допрошенные свидетели Потерпевший №1 и ФИО4 врут, суд во внимание не принимает. Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО4 являются несовершеннолетними лицами, они были допрошены УУП ОМВД по Котовскому району ФИО3 в присутствииих законных представителей в соответствии с нормами КоАП РФ. Их показания последовательны, оба свидетеля давали идентичные показания по произошедшему ДД.ММ.ГГГГ происшествию. Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., при этом суд принимает во внимание, что потерпевшая первично осмотрена врачом-хирургом ДД.ММ.ГГГГ то есть на следующий после происшествия день. На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять потерпевшей и свидетелю ФИО4 

Давая указанные показания, ФИО1 пытается избежать административной ответственности, суд расценивает ее показания как способ защиты. 

На основании изложенного нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, ее имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району) ИНН 

<

***> КПП 345301001 р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 ОКТМО 18626000, КБК 18811690050056000140, идентификатор № (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Харламов С.Н.