Дело № 1- 106/2017 г 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 12 января 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Сомовой Л.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО18

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

Защитников ФИО19

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПРИСАКАРЬ ФИО20 

<

...>

ФИО4 ФИО21 

<

...>

ФИО4 ФИО22 

<

...>

Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. 

<

...> УК РФ,-

У с т а н о в и л

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по сговору между собой "."..г. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, незаконно проникали в помещения откударужбо по 

<

адрес> ФИО23 воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похищали чужое имущество, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 "."..г. находились в состоянии 

<

...>

Кроме этого, "."..г., ФИО5, ФИО3, ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, на улице, возле жилого дома 

<

адрес>, где увидели помещение тира и вступили между собой в 

<

...>

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суду показали, что предъявленное обвинение им понятно, вину они полностью признали, настаивали на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ими согласовано с защитниками, последствия такого ходатайства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 защитниками, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитниками, еще в ходе предварительного расследования и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, ими ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшие в своих сообщениях, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Поэтому действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать 

<

...> УК РФ, как 

<

...>

Поскольку они "."..г., по сговору между собой, имея умысел на совершение 

<

...>

Их же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. года необходимо квалифицировать по п

<

...> УК РФ, как 

<

...> 

Так как "."..г. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь у 

<

адрес>, вступили между собой в сговор направленный на тайное хищение 

<

...> 

Мотивом преступлений явилась 

<

...> 

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности. Подсудимые на учете в психоневрологическом диспансере не состоят; у суда нет оснований сомневаться в их психической вменяемости.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

ФИО1 ФИО2 и ФИО3., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершили 

<

...>

ФИО1 по месту жительства 

<

...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьей 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: 

<

...> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом 

<

...>

Поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие не погашенных судимостей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствие со ст. 58 УК РФ он должен будет отбывать в колонии поселения.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1, наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, данные характеризующие его как личность, степень его общественной опасности.

ФИО3 по месту жительства характеризуется 

<

...>. Вину 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьей 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: 

<

...> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом 

<

...>

Поэтому суд при назначении ФИО3 наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО3, который привлекается к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного ФИО3, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества, поскольку при применении к нему ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

ФИО2 по месту 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьей 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: 

<

...>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, является наличие 

<

...>

Поэтому суд при назначении ФИО2 наказания суд не может учесть требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, в период испытательного срока по приговорам 

<

...>

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

...>

Поэтому суд окончательное наказание ФИО2 назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2, наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений в период испытательного срока, степень его общественной опасности.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 ФИО3 и ФИО2 наказания учитывает указанные требования закона. 

Судьбу вещественных доказательств по 

<

...> 

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ суд -,

П Р И Г О В О Р И Л

ПРИСАКАРЬ ФИО24, ФИО4 ФИО25, ФИО4 ФИО26 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных 

<

...> УК РФ и назначить наказание :

Присакарь ФИО27 

<

...>

<

...>

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Присакарь ФИО28 назначить наказание в виде 

<

...>

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Присакарь ФИО29 под стражей в период с "."..г.

ФИО4 ФИО30 по п

<

...>

По п.

<

...>

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО4 ФИО31 назначить наказание 

<

...>

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по 

<

...>

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое 

<

...>

Срок наказания ФИО4 ФИО32 исчислять с "."..г.

ФИО4 ФИО33 по п.п. 

<

...>

<

...>

<

...>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 ФИО34 считать 

<

...>

<

...>

<

...>

Вещественные доказательства: 

<

...>

Меру пресечения осужденным: ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей в СИЗО №5 города Ленинска. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : (подпись) Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 12 января 2017 года судья : (подпись)