Дело №2-764/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Кашина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> С 09 августа 2010г. она прописала в дом родного племянника - ФИО2, *** года рождения, который в дом никогда не вселялся, не появлялся в нем и не жил, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не нес, членом ее семьи не был, общее хозяйство они также не вели. Считает, что ответчик не приобрел право пользования данным домом. В связи с чем просила признать ФИО2 не приобретшем право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. и снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 приходится ей родным племянником. В 2010г. ее родная сестра решила продать квартиру, в которой был прописан ФИО2, и попросила ее (истца) на время продажи квартиры и покупки нового жилья прописать ее сына – ФИО2 Она согласилась и прописала ФИО2 к себе в дом. Однако, ФИО2 никогда в дом не вселялся, не жил в доме ни одного дня, никаких вещей в дом не привозил. В 2012г. ее сестра умерла, не решив вопрос о прописке сына. ФИО2 жил какое-то время в квартире своей гражданской жены в г.Сосновка, потом уезжал в г.Москву, также находился в местах лишения свободы. Связь с ФИО2 она давно потеряла и где он живет, ей не известно. В 2016г. она встречалась с ФИО2 и предлагала добровольно выписаться из ее дома, и ФИО2 был не против выписаться, но этого не сделал. Регистрация ответчика мешает ей распорядиться своей собственностью. Просила иск удовлетворить. 

Место жительства ответчика ФИО2 неизвестно. На адрес регистрации: 

<

адрес> судом направлялась заказная корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

Копия искового заявления, копия определения суда о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству были вручены ФИО2 28 июля 2017г. в ФИО3 УФСИН России РФ по Кировской области, где ФИО2 отбывал наказание, что подтверждается его (ФИО2) подписью. (л.д. 38).

Возражений на иск ФИО2 суду не представил, ходатайств не заявлял. 

Из сообщения начальника отдела специального учета ФИО3 УФСИН России РФ по Кировской области ФИО4 следует, что ФИО2 освободился из *** 09.08.2017г. и следует к месту жительства: 

<

адрес> 

Как пояснила в судебном заседании истица - ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 к ней в дом не приезжал, и где он находится в настоящее время ей неизвестно. 

Таким образом, место жительство ФИО2 неизвестно. 

Представитель ответчика адвокат Кашин И.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в случае удовлетворения иска, ФИО2 остается без регистрации 

Третьи лица - ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указали, что факты, изложенные в исковом заявлении, подтверждают. 

Третье лицо – ФИО7 (бывшая ФИО8) З.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла. 

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский» в судебное заседание не явился. От Врио начальника ФИО9 поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя ОВМ МО МВД России «Вятскополянский». С заявлением согласна. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч. 2 ст.209 ГК РФ собственникжилого помещения осуществляет права владения, пользования ираспоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношениипринадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество всобственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Судом установлено, что собственником жилого дома №15, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.08.2017г., выпиской из домовой книги. 

Согласно справки с места жительства, выданной на основании домовой книги, от 14.07.2017г. по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО10 (дочь), ФИО6(посторонний), ФИО5(сын), ФИО2(племянник). 

Согласно сведений УФМС России по Кировской области от 11.08.2017г., ФИО2, 03.10.*** года рождения, с 09.08.2010г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ст. 31 ЖК РФ право на жилое помещение приобретают лишь лица, признанные членами семьи собственника.

Из показаний истца следует, что ответчик в дом никогда не вселялся и не проживал в нем, членом семьи собственника дома ФИО1 никогда не был, общего хозяйства с ним не вел, каких-либо договорных отношений о пользовании жилым помещением между ФИО1 и ФИО2 не заключалось. 

Факты не вселения и не проживания ответчика в доме истца подтвердили в своих заявлениях третьи лица - ФИО5, ФИО6

Доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 после регистрации на спорной площади не проживал, в спорное жилье не вселялся, не оплачивал коммунальные услуги, его вещей в доме никогда не было, совместное хозяйство с собственником дома никогда не велось.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, не вселившись в дом истца, ответчик ФИО2 не приобрел право пользования этой площадью, а факт его регистрации по месту жительства на спорной жилой площади сам по себе не влечет возникновения у него этого права.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением ответчик не приобрел, что в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. от 30.12.2012г), п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 (в ред. от 21.05.2012г.) по вступлению данного решения о признании утратившим право пользования жилым помещением в законную силу, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета без его присутствия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом №15 по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017г. 

Судья- Л.И.Колесникова.