Дело № 12-590/21 

(в районном суде № 5-40/21) Судья Волкова С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 16 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года в отношении 

ООО «Джи Ай Пи», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр. д. 7 лит. А пом. 4 Н офис 8

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Джи Ай Пи» было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Василеостровским районным судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в отношении ООО «Джи Ай Пи» уполномоченным по ОВД Санкт-Петербургской таможни 

<

...> А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому

<

дата> в 19 час. 47 минут в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Санкт-Петербургского таможенного поста (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни (

<

адрес>Н) заместителем генерального директора ООО «Джи Ай Пи» 

<

...> М.И., в электронном виде была подана декларация на товары №... для помещения под таможенную процедуру «экспорт». Декларируемый товар в графе 31 ДТ - лесоматериалы ГОСТ 9462-2016, балансы березы (BETULA SPP) с размером наименьшего и наибольшего поперечного сечения 15 см и более, ДВ 15-40, ДН 21-50, длина 4 м, объем 472, 63 метров кубических (без коры) 517, 78 м. куб. ( в коре), цена 23.00 евро за м. куб (без коры). ГОСТ 1 7462-84 неокорененные, необратимые, имеют сучки, в некоторых местах ядровую гниль, бревна неровные, без маркировки 1-4 СОФТ, ФР.1.27.2011.10632, для производства целлюлозы, влажность 60 %-65 % (840-860 кг мз). Длина 4.00М4.02М, КП 0, 56 КК 1.09. производитель ООО «Крона-Восток». Товарный знак отсутствует. Торговый знак, марка отсутствует. Модель отсутствует. Артикул отсутствует. Стандарт гост 17462-2016, ГОСТ 17462-84, ФР.1.27.2011.10632. Сорт 1-4 кол-во 472.63 м. куб. (113) код ТН ВЭД ЕАЭС, заявленный в графе 33 ДТ – 4403950009.

Количество товара в дополнительных единицах измерения (фактический объем) 517, 78 м. куб, вес брутто 451 000, 00 кг, веет нетто 451000, 00 кг. Стоимость товара согласно счета 4115.07.2020 составляет 10 870, 49 евро. Страна происхождения Россия. Получатель товара – Стора Энсо Ойя (Финляндия). 

В ходе таможенного досмотра было установлено нахождение в товарной партии восьми единиц лесоматериалов, по своим качественным характеристикам соответствующих топливной древесине кода ТН ВЭД ЕАЭС 4401120009 в количестве 1, 87 м. куб.: бревна № 1-8, имеющие плесень, ядровую гниль, грибковое поражение. 

Таким образом товар бревна № 1-8 по своим характеристикам соответствующий топливной древесине лиственных пород код ТН ВЭД 4401120009 в количестве 1, 87 м. куб., не был задекларирован ООО «Джи Ай Пи». Дата совершения правонарушения – 

<

дата>, 19 час. 47 минут. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - уполномоченный по ОВД Санкт-Петербургской таможни 

<

...> А.М., обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Василеостровского районного суда, в которой указал, что в графе 31 юридическим лицом был задекларирован товар «балансы березовые», указан кот ТН ВЭД ЕАЭС товара – 4403950009, в ходе проведения таможенного досмотра в составе товара было выявлено наличие топливной древесины, которая отдельно выделена в товарной номенклатуре ТН ВЭД ЕАЭС, имеет свой код классификации и является самостоятельным товаром, который не был задекларирован обществом. Товар «топливная древесина», не по количественным, не по качественным характеристикам, не был заявлен в декларации. 

Уполномоченный по ОВД Санкт-Петербургской таможни 

<

...> А.М. и законный представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи Василеостровского районного суда подлежит отмене по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, в том числе, исследуются доказательства по делу.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона выполнены не были.

В нарушение требований КоАП РФ, в постановлении судьи отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых судья пришел к выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения. 

Кроме того, судом неверно установлены обстоятельства по делу, поскольку суд пришел к неверному выводу о том, что балансы березы и топливная древесина, являются одним и тем же товаром. 

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не были выполнены требования закона о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, постановление суда подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение. 

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Джи Ай Пи» отменить, дело возвратить в Василеостровский районный суд на новое рассмотрение.

Судья: Калинина И.Е.