Дело № 2-2492/2024

24RS0017-01-2024-001778-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Бондаренко О.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионном контракту №, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1, ФИО2 Долг по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 440,50 руб., в том числе: основной долг – 174952,86 руб., просроченные проценты – 49487,64 руб. На основании изложенного банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также других наследников умершей задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224440,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5444, 41 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л № выпущенная по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт расчетный счет №. 

По условиям Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита – 92000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ установлен кредитный лимит – 175000 руб.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса ФИО4 в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № в связи с поступлением претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (наличие задолженности по двум кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступало. В рамках наследственного дела нотариусом истребованы сведения и документы.

По сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> за ФИО3 транспортных средств по состоянию на дату смерти зарегистрировано не было. 

По информации ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных за ФИО3 объектов недвижимого имущества, в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно данным ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась получателем государственной пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.

По сообщению ТОА ЗАГС 

<

адрес> по Центральному и 

<

адрес>м 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 зарегистрирован брак. ФИО3 является матерью троих детей - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>

Умершая ФИО3 на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ответами АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк», АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк», АО «Банк Р. С.» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 клиентом банков не являлась, счетов не имела, договоры депозита (вклада) не заключались, банковские карты не выдавались. 

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись действующие счета в указанных Банках, остаток на которых составляет 0,00 руб.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которому отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства; при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что заемщик - должник по кредитному договору ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или фактически принявших наследство, не имеется, какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО3, а также имеющихся на счетах в кредитных организациях денежных средств на дату смерти не имелось, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО10 - предполагаемых наследников умершей ФИО3 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.