Дело № 1-102/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Бабаево 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А., 

при секретаре Николаевой И.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Грищук О.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Зузолина О.В., представившего ордер №, удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Бабаево Вологодской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления не работавшего, с ДД.ММ.ГГГГ работающего 

<

данные изъяты>., судимого Бабаевским районным судом Вологодской области:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 июля 2015 года по отбытии наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 60 по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут ФИО4, передвигавшийся на указанном автомобиле на перекрестке 

<

адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО1. и ФИО2 В связи с тем, что у ФИО4 обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного при помощи алкотектора «

<

данные изъяты>» №, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0.466 мг/л), с которым ФИО4 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал вину в совершении преступления, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на принадлежащей ему автомашине марки 

<

данные изъяты> на работу к своим знакомым. По окончании рабочего дня они употребили спиртное. Он выпил три стопки водки. После этого его друзья попросили отвезти их домой. Он не ощущал состояние опьянения, поэтому сел за управление автомашиной. Его остановили сотрудники ДПС, на предложение пройти освидетельствование, он согласился, с результатами освидетельствования также согласен. Ранее он привлечен к административной ответственности за управление автомашиной без прав в алкогольном опьянении. В дальнейшем подобного не совершит, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО3. суду показала, что она проходит службу в МО МВД России «Бабаевский» в должности инспектора по ИАЗ ОВ ДПС, в ее служебные обязанности входит работа по административным материалам. В результате проверки по материалу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, она передала материалы в отдел дознания для возбуждения уголовного дела.

Свидетель ФИО2. суду показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС МО МВД России «Бабаевский». При патрулировании улиц в один из дней апреля 2019 года на 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 Водитель находился с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО4 согласился и был доставлен в отдел полиции. В результате освидетельствования у него выявлено состояние опьянения.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился на службе совместно с ФИО2. На 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался без световых приборов. ФИО4 находился за управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения: изо рта запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование, с чем он согласился. После прохождения освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он был согласен. Ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому в его действиях выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, о чем был написан рапорт.

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается материалами дела: рапортом ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО1., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут на перекрестке улиц 

<

данные изъяты>, возле дома 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, находящегося в алкогольном опьянении. При проверке по автоматизированным учетам и информационным базам установлен факт привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО4 (л.д.6).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ - управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отстранении от управления транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4 (л.д. 8).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем его результатов, согласно которым, ФИО4 освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора «

<

данные изъяты>» №, показания составили 0,466 мг/л (л.д. 9, 10).

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором осмотрен перекресток улиц Моховая и Устюженский тракт, возле дома 49 г. Бабаево Вологодской области (л.д. 16-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки № государственный регистрационный знак № у подозреваемого ФИО4 (л.д. 34). Протоколом осмотра указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему. (л.д. 35 -39).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки № государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, и передан на ответственное хранение ФИО4 (л.д. 40, 42).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска, на котором зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО4 и прохождение им освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 44 - 46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска, на котором зафиксированы факт управления транспортным средством ФИО4, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 (л.д. 47 - 49). DVD-R диск приобщен к уголовному делу и признан вещественным доказательством. (л.д. 50).

Таким образом, совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного расследования и судебного следствия, полностью установлена вина подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО4, ранее привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находился за управлением автомобилем в алкогольном опьянении.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. ФИО4 имеет постоянное место жительства в г. Бабаево, трудоспособен, в настоящее время работает по трудовому договору, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, из мест лишения свободы удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим. ФИО4 совершил преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, при рецидиве.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии со статьями 60, 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и ранее совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, под контролем органов, ведающих исполнением приговора, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск DVD-R с видеозаписью, следует оставить при уголовном деле, автомобиль, переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить у владельца.

С подсудимого ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в размере 3105 рублей. ФИО4 согласен с взысканием с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административных правонарушений в области дорожного движения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск DVD-R с видеозаписью оставить при уголовном деле. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить у ФИО4

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 3105 рублей.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; подать возражения на них в письменном виде; донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Синявина О.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>