Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 10 апреля 2024 г. 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-160/2024 (18RS0011-01-2023-003554-59) по исковому заявлению ООО «ПЯТАК» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЯТАК» обратилось в 

<

адрес> районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО был заключен договор потребительского кредита (займа) путем отправки заемщиком кода подтверждения в личном кабинете на сайте Займодавца, что подтверждается офертой, направленной Займодавцем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Сумма займа № руб. Срок займа № календарных дней. Процент за пользование денежными средствами № % годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере № руб. был получена Заёмщиком в полном объеме. Согласно п. 4 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере № % годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия микрозайма, в том числе, о размере процентов, неустойки, его, как заемщика, устраивают и не являются для него крайне невыгодными. Заемщиком была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., которая зачислена в погашение начисленных процентов за пользование займом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщика установленного срока платежа по займу, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере № % годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет № руб. из них: сумма основного долга № руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами № руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЯТАК» и П. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила № руб., что подтверждается расписками П. в принятии денежных средств по договору оказания услуг. Ответчик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявление о вынесении судебного приказа. Нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников, принявших наследство ответчика ФИО в пользу ООО «ПЯТАК»: сумму основного долга по договору займа в размере № руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из реестра договора займа; расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Определением 

<

адрес> районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.Н.А., определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по подсудности передано в Верхнекамский районный суд Кировской области.

Представитель истца ООО «ПЯТАК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик К.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, согласно которому просит применить пропуск срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заёмщику был предоставлен потребительский займ в размере № руб., под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16).

Согласноп. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом, в срок указанный в п. 2 Индивидуальных условий. Размер платежа № руб., где № руб. сумма займа, № руб. сумма процентов.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возвращения заемщиком суммы микрокредита в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным (п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере № % годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 Индивидуальных условий.

С указанными Индивидуальными условиями заемщик была ознакомлена и согласна.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО была выдана сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Однако условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик нарушала, не своевременно и не в полном объеме внесла платеж в погашение задолженности по договору займа. 

Из материалов дела следует, что заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., которая согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, зачислена истцом в счет погашения процентов за пользование займом. 

Так, согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга – № руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке предусмотренной договором займа - № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 59).

После смерти заемщика, нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником имущества ФИО является её 

<

данные изъяты> – К.Н.А. (л.д. 58-65).

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. 51-53, 64).

Согласно п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Из п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Ответчик заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, ООО МКК «ПЯТАК» в судебный участок № 

<

адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ООО МКК «ПЯТАК» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к заявлению приложено свидетельство о смерти ФИО, суд усмотрел спор о праве (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЯТАК» направило в 

<

адрес> районный суд Удмуртской Республики исковое заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5, 43).

Исходя из материалов дела и норм действующего законодательства, учитывая, что договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашения задолженность по договору потребительского займа внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начинает течь со дня последнего платежа заемщика. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1, 2 пункта 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из абзаца 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о смерти заемщика, поскольку в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложено свидетельство о смерти ФИО В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении умершего заемщика, по смыслу процессуального закона не изменяет течение срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в 

<

адрес> районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследнику умерщего заемщика ФИО

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин для восстановления указанного срока не представлено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПЯТАК» к К.Н.А. о взыскании основного долга по договору займа в размере № руб., процентов по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа -№ % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – № % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из реестра договора займа не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПЯТАК» к К.Н.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области. 

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 г.