дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1869/19 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и финансовой санкции, причиненного дорожным транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и финансовой санкции, причиненного дорожным транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата, по адресу: -...-, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Ауди» (гос.номер №) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Кио Рио» (гос.номер №, владелец ФИО1), были причинены механические повреждения. Как указал истец, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «Кио Рио» (гос.номер №, владелец ФИО1), был застрахован по полису ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование», по данному ущербу было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 120000 руб. 00 коп. с нарушением сроков, установленных законом об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 195600 руб. 00 коп., финансовую санкцию в размере 32600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. АО «Группа Ренессанс Страхование» представило письменные возражения на иск, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на исполнение обязанностей по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО. Также АО «Группа Ренессанс Страхование» просило суд применить положения ст.333 ГК РФ.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к которому относится транспортное средство (абз.1 п.1 ст.1079 ГК РФ), несет титульный владелец источника повышенной опасности. К титульному владению источника повышенной опасности относится и доверенность на управление транспортным средством (абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.2 ст.16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно справке (л.д.11-12) датой дата, по адресу: -...-, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Кио Рио» (гос.номер №, владелец ФИО1), были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «Кио Рио» (гос.номер №, владелец ФИО1) был застрахован по полису ОСАГО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно досудебным претензиям (л.д.14-15) ФИО1 обращался в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» с просьбой о выплате страхового возмещения и размер финансовой санкции. 

Как следует из материалов дела риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «Кио Рио» (гос.номер № владелец ФИО1) был АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО1 за вред, причиненный ФИО2 в размере 120000 руб. 00 коп. после предъявления претензии о выплате страхового возмещения.

Таким образом, судом установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» добровольно исполнило собственные обязательства по договору обязательного страхования права, но с нарушением сроков, установленных законом об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. 

Указанное обстоятельство является основанием для применения к АО «Группа Ренессанс Страхование» финансовых санкций в соответствии с законом об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. 

Следовательно, в пользу ФИО1 с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка с учетом требований ст.333 ГК РФ в размере 100000 руб. 00к оп. 

Согласно п.98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Как установлено судом, со стороны истца имели место как обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате, так и подача претензии по поводу невыплаты страхового возмещения, однако заявление истца остались без рассмотрения. 

Следовательно, в пользу ФИО1 с АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию финансовая санкция, которую суд с учетом положений ст.333 ГК РФ определяет в размере 20000 руб. 00 коп. 

Согласно ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что со стороны АО «Группа Ренессанс Страхование» имело место просрочка выплаты страхового возмещения в пользу ФИО1, что является в порядке ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» основанием для взыскания в пользу ФИО1 с АО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда, которую суд определяет в разумных пределах в размере 50000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. При подаче иска в части требований о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доходы бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 00 коп., из которых 3200 руб. 19 коп. - государственная пошлина по требованиям имущественного характера; 300 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда. 

Также согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскиваются расходы на составление доверенности в размере 1900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг почты в размере 510 руб. 00 коп., и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 20000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) неустойку в размере 100000 руб. 00 коп., финансовые санкции в размере 20000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп., расходы на составление доверенности в размере 1900 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг почты в размере 510 руб. 00 коп., а всего 147410 руб. 00 коп. 

Взыскать в доходы федерального бюджета с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата