Дело № 2-161/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Балакиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) к Понькина (Тимофеева ) А.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230026 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5556 руб. 91 коп.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого последней выдан кредит в сумме 274725 руб. под 14,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» ФИО3 заявленные требования поддержал, с учетом уточнений, пояснил, что ответчик погасила задолженность незначительно, в график не вошла, поэтому просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51).

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу ст. ст. 9, 10 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Принимая во внимание, что ФИО1 по адресу регистрации судебные извещения были направлены, ею не получены, то действия ФИО1 следует расценивать как злоупотребление процессуальными правами. Ответчиком не предоставлены сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иного адреса, по которому возможно его извещение.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого последней выдан кредит в сумме 274725 руб. под 14,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж составляет 6598 руб. В соответствии с условиями кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% за каждый календарный день просрочки (л.д. 6-8, 24).

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику требование о погашении просроченной задолженности либо обращения в Банк для согласования сроков ее погашения. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности, либо расторжения кредитного договора (л.д. 25, 26). До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчету размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235691 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 205857 руб. 85 коп., по просроченному кредиту – 15460 руб. 67 коп., по процентам, начисленным по основному долгу – 12973 руб. 98 коп., по неустойке, начисленной по просроченному кредиту – 813 руб. 43 коп., по неустойке, начисленной по просроченным процентам – 585 руб. 21 коп. (л.д. 9-17, 18, 19-23).

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасила задолженность. Всего ФИО1 внесено 17669 руб. 80 коп, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 руб. 88 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 230026 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 193647 руб. 44 коп., по просроченному кредиту – 24779 руб. 48 коп., по процентам, начисленным по просроченному кредиту – 7400 руб. 45 коп., по неустойке, начисленной по просроченному кредиту – 3078 руб. 21 коп., по неустойке, начисленной по просроченным процентам – 1121 руб. 38 коп. 

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

С учетом обстоятельств данного спора, периодов просрочки оплаты и сумм задолженности суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора истцом в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), добровольно не удовлетворено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 5556 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичным акционерным обществом «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230026 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 193647 руб. 44 коп., по просроченному кредиту – 24779 руб. 48 коп., по процентам, начисленным по просроченному кредиту – 7400 руб. 45 коп., по неустойке, начисленной по просроченному кредиту – 3078 руб. 21 коп., по неустойке, начисленной по просроченным процентам – 1121 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5556 руб. 91 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко