Дело № 2-593/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2017г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Долгощиновой О.В., 

при секретаре Воловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

На основании решения 

<

данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной в 

<

данные изъяты> жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с требованием к Администрации УМР о признании за ней права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по вышеуказанному адресу, возложении на Управление Росреестра по Ярославской области обязанности по внесению в ЕГРН сведений о границах и площади данного земельного участка, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО 1. В иске указано, что на протяжении всего времени проживания в квартире истец пользовалась спорным земельным участком. Собственники квартиры №- Х-вы пользуются своим обособленным земельным участком с кадастровым номером №. В целях уточнения границ своего земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО1., который изготовил проект межевого плана участка. При определении границ учтено фактическое землепользование, существующие границы, площадь участка составила 

<

данные изъяты> кв.м. Его границы согласованы со смежными землепользователями.

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Представители ответчика Администрации Угличского муниципального района Ярославской области, третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, против удовлетворения иска не возражают.

Третье лицо ФИО4 против заявленных требований не возражала. Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу иска не представили.

Заслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира, расположенная 

<

адрес> на основании решения общего собрания членов СПК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ была безвозмездно передана в собственность ФИО2 в порядке приватизации, что подтверждено решением 

<

данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения истца в жилое помещение, она стала пользоваться земельным участком при доме, обрабатывает его и несет бремя содержания. Её право на земельный участок никем не оспорено. Жильцы кв.№ дома № Х-вы имеют в собственности другой земельный участок. 

Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Возможность граждан, приобретших право собственности на здания, строения и сооружения, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, зарегистрировать на такие участки право собственности была предусмотрена и ранее до внесения изменений в Земельный кодекс РФ. 

С учетом указанной нормы закона, суд полагает правомерным предоставление истцу спорного земельного участка в собственность. Согласно данным проекта межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ФИО 1, площадь спорного земельного участка составляет 

<

данные изъяты>. Границы земельного участка определены согласно фактическому землепользованию и согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет. Отсутствие у владельца правоустанавливающего документа на спорный земельный участок не может служить препятствием для реализации истцом своих законных прав на данное недвижимое имущество. При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок и внесении соответствующих сведений в ЕГРН суд находит законными, обоснованными и удовлетворяет их. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО2 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управление Росреестра по Ярославской области внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения относительно границ и площади земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, согласно данным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО 1. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Долгощинова