Дело № 1-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 31 марта 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице Нижегородского транспортного прокурора Ворошилова А.Ю.,

подсудимого С.Н.М.,

его защитника в лице адвоката (данные обезличены) ФИО1, представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: 

С.Н.М., (данные обезличены), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С.Н.М. в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, в (ДД.ММ.ГГГГ.) году, точные дата и время не установлены, находясь у металлического контейнера, возле помещения ремонтно-механического цеха завода «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) увидел 9 патронов, 1 гильзу, револьвер и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Согласно заключению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что из 9 патронов, представленных на экспертизу, 8 патронов относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм, а именно являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления, из которых 4 патрона пригодны для производства выстрелов, остальные 4 патрона непригодны для производства выстрелов; один предмет похожий на патрон является пулей с гильзой в сборе от 5,6 мм патрона кольцевого воспламенения отечественного промышленного изготовления и не может относиться к категории боеприпасов ввиду отсутствия в его гильзе порохового заряда; 1 стрелянная гильза является частью 5,6 мм патрона кольцевого воспламенения отечественного промышленного изготовления и к категории боеприпасов не относится.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что представленный на экспертизу восьмизарядный револьвер самодельно изготовленный под 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения имеет конструктивные признаки огнестрельного оружия, но к категории огнестрельного оружия не относится, так как из него невозможно произвести выстрелы из-за несовершенства конструкции.

Реализуя свой преступный умысел на приобретение и хранение боеприпасов, С.Н.М. в (ДД.ММ.ГГГГ.) году, точные дата и время не установлены, взял 4 патрона и незаконного хранил их у себя дома по месту своего жительства в ящике для инструментов до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Тем самым С.Н.М. незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил 4 патрона, пригодных для производства выстрелов, относящихся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм, а именно являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 05 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), у С.Н.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов. С целью реализации преступного умысла, С.Н.М. достал из ящика для инструментов 4 патрона, 2 из которых находились в револьвере, и положил их к себе в одежду, а именно 2 патрона положил в задний правый карман штанов и 2 патрона, находящихся в барабане револьвера, положил в левый внутренний карман куртки и поехал в сторону железнодорожного вокзала станции «(данные обезличены)».

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 06 часов 30 минут С.Н.М., имея при себе вышеуказанные патроны в количестве 4 штук, в находящемся при нем револьвере и заднем правом кармане штанов, был задержан в здании железнодорожного вокзала станции «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе проведения личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 20 минут в комнате полиции, расположенной в здании вокзала станции «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), у С.Н.М. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят револьвер, в барабане которого находилось 2 патрона, а также в заднем правом кармане штанов были обнаружены и изъяты 2 патрона.

Тем самым С.Н.М. незаконно носил при себе, в одежде, 4 патрона, пригодных для производства выстрелов, относящихся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм, а именно являющиеся 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, отечественного промышленного изготовления.

В судебном заседании подсудимым С.Н.М. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также заключение государственного обвинителя по делу, возражавшего против удовлетворения ходатайства, так как ранее подсудимый уже привлекался к уголовной ответственности, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ «Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

С.Н.М. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 168, 169), осуществляет уход за Н.М., являющейся (данные обезличены) (том 1 л.д. 163), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 167), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах суд в соответствие с требованиями ч.1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении С.Н.М. в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.Н.М., (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, по ч.1 ст.222 УК РФ прекратить в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении С.Н.М. в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с находящимися внутри частично демонтированными 9 патронами и 1 гильзой, в виде 5 патронов и 5 гильз, хранящийся в дежурной части Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции № 3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 100, 129-130) – уничтожить;

- полимерный сверток с находящимся внутри револьвером, хранящийся в дежурной части Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте на основании квитанции № 2 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (том 1 л.д. 99, 101-102) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья