Мировой судья фио Дело № 12-2740/2025

 

РЕШЕНИЕ

адрес 22 декабря 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, жалобу ...... на постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 08 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 08 сентября 2025 года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ... А.Т. обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он (... А.Т.) не был надлежащим образом извещен на рассмотрение дела мировым судьей; сотрудники ... должны были доставить его в одно медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования в полном объеме, а направление врачом его на самостоятельную сдачу крови противоречит законодательству.

... А.Т. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств и дополнений не имел. Также просил учесть, что у него на иждивении находится мать и племянник, которые являются инвалидами.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен инспектор 5 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что состоит в должности инспектора 5 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес. До момента, относящегося к событию административного правонарушения, с ...ом А.Т. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, цели оговора не имеет. По существу вменяемого административного правонарушения пояснил, что 10 июля 2025 года в ходе несения службы совместно с фио, последним был остановлен движущийся автомобиль каршеринга под управлением ...а А.Т. В ходе проверки документов у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. ...у А.Т. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат показал «0», однако ...у А.Т. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ... А.Т. ответил согласием. Они на патрульном автомобиле доставили ...а А.Т. в ОМОСО № 2 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» для проведения медицинского освидетельствования. ... А.Т. не смог в достаточном количестве сдать биологический объект «мочу» в связи с чем врачом ему было выдано направление на сдачу биологического объекта «кровь».

В судебном заседании 05 декабря 2025 года в качестве свидетеля был опрошен инспектор 5 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что состоит в должности инспектора 5 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес. До момента, относящегося к событию административного правонарушения, с ...ом А.Т. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, цели оговора не имеет. По существу вменяемого административного правонарушения пояснил, что 10 июля 2025 года в ходе несения службы им был остановлен движущийся автомобиль под управлением ...а А.Т., после чего он в полном объеме составил документы по данному делу, самостоятельно производя процедуру в отношении указанного лица. В ходе проверки документов у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. ...у А.Т. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат показал «0», однако ...у А.Т. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ... А.Т. ответил согласием. Он доставил ...а А.Т. в ОМОСО № 2 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» для проведения медицинского освидетельствования, в его присутствии ... А.Т. не смог в достаточном количестве сдать биологический объект «мочу» в связи с чем врачом ему было выдано направление на сдачу биологического объекта «кровь». После получения акта медицинского освидетельствования, ... А.Т. был извещен на составление протокола об административном правонарушении, не явился, им был составлен протокол об административном правонарушении. При проведении процессуальных действий права лицу, привлекаемому к административной ответственности, и понятым, разъяснялись в установленном законом порядке, давление на ...а А.Т. не оказывалось.

В судебном заседании 05 декабря 2025 года в качестве свидетеля был опрошен врач психиатр-нарколог фио, который по обстоятельствам дела пояснил, что состоит в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», ...а А.Т. визуально не помнит, личной неприязни не испытывает, причины для его оговора отсутствуют, до обстоятельств, связанных с событиями по делу, с ...ом А.Т. знаком не был. Он, являясь врачом психиатром-наркологом в ОМОСО № 2 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», проводил медицинское освидетельствование 10 июля 2025 года, он лично выписывал и выдавал направление ...у А.Т. на сдачу биологического материала «крови», поскольку он не смог сдать биологический объект «мочу» в нужном количестве. Направление на сдачу крови регламентировано Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, возможность сдачи крови в ОМОСО № 2 физически не предусмотрена, из всех 11 ОМОСО в адрес забор крови фактически осуществляется только в ОМОСО № 4; ввиду чего было выдано указанное направление; информацию, изложенную в акте медицинского освидетельствования подтверждает в полном объеме. ...у А.Т. были разъяснены все последствия отказа от медицинского освидетельствования; склонение ...а А.Т. к отказу от медицинского освидетельствования, он либо иные лица в его присутствии, не совершали, равно как и давления не оказывалось, все действия проводились в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 года № 933н, без каких-либо отклонений от установленной процедуры.

Судом неоднократно предпринимались меры к вызову для допроса в качестве свидетеля фио, фио, которые согласно материалам дела принимали участие в качестве понятых при производстве процессуальных действий. Судом неоднократно принимались меры для извещения данных свидетелей, однако явку обеспечить не удалось, в связи с чем суд полагает возможным окончить рассмотрение жалобы по существу без опроса вышеуказанных свидетелей.

Выслушав ...а А.Т., свидетеля фио, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования; факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2025 в 03 часа 47 минут по адресу: адрес, водитель ... А.Т., управлявший транспортным средством – автомобилем марки «Солярис» регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом указанное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и вина ...а А.Т. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом адрес 0435308 об административном правонарушении от 24 июля 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что водитель ... А.Т. отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ...а А.Т. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Данный протокол составлен в отсутствие ...а А.Т., извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом лично при возбуждении дела, как указанно в протоколе об административном правонарушении, копия протокола ...у А.Т. направлена по почте; списком внутренних почтовых отправлений; рапортом инспектора 5 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес от 10 июля 2025 года, дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения; определением 77 ОВ 0435308 от 10 июля 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; при этом судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку значительных временных затрат для установления обстоятельств по делу или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось; а также по данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась; протоколом 99 ББ 3299975 об отстранении от управления транспортным средством от 10 июля 2025 года, согласно которому 10 июля 2025 года в 01 час. 20 мин. по адресу: адрес с3, ... А.Т. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Солярис» регистрационный знак ТС, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно имел признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица; данный протокол составлен в присутствии двух понятых: фио и фио, содержит их полные персональные данные и подписи, при этом указанный документ также подписан самим ...ом А.Т. без каких-либо замечаний и возражений; актом 99 ББ 3299991 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от 10 июля 2025 года, в соответствии с которыми, по результатам проведенного исследования 10.07.2025 в 02 час. 15 мин. при помощи прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 011890, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ...а А.Т. составила 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования последний согласился; протоколом 99 ББ 3299994 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 июля 2025 года, из которого следует, что ... А.Т., управляющий транспортным средством автомобилем «Солярис» регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 10 июля 2025 года в 02 час. 17 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился в присутствии понятых: фио и фио, о чем свидетельствует запись «согласен» и его подпись в соответствующей графе протокола. О своем несогласии с содержанием протокола ... А.Т., а также указанные понятые не заявляли; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А2-803 с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от 10 июля 2025 года, содержащим указание в п.13.1 «03:02:00, АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» № 016006 (поверка 16.04.2025г.), тест № 01407, 0,000 мг/л», п. 13.2 второе исследование через 15-20 минут «не проводилось», п. 14 «03:42:00, за 30 минут мочу сдать не смог, выдано направление на сдачу крови, действительное в течение 6 часов», «В течении 6 часов на забор крови не явился», п. 16 дата и точное время окончания медицинского освидетельствования – 10.07.2025, 03:47:00, п. 17 медицинское заключение от 10.07.2025 – «от медицинского освидетельствования отказался»; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ... А.Т. по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; сведениями о привлечении ...а А.Т. к административной ответственности; копией свидетельства о поверке № С-АИГ/22-01-2025/403909503 от 22.01.2025, действительным до 21.01.2026, согласно которому Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер 011890, признан пригодным к применению, иными представленными письменными документами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, полученные в ходе рассмотрения настоящей жалобы, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, так как они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора ...а А.Т. с их стороны отсутствуют. Суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения по делу показания свидетелей фио, фио, фио, наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, совершенное ...ом А.Т. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод ...а А.Т. о том, что он (... А.Т.) не был надлежащим образом извещен на рассмотрение дела мировым судьей, не может быть принят во внимание.

Частью 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2025 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...а А.Т. в его отсутствие.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ... А.Т. извещался мировым судьей почтой путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации: адрес, Щербинка, адрес, общежитие, названному письму присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор № 80401912163221, однако данное почтовое отправление ...ом А.Т. получено не было и 27 августа 2025 года возвращено отправителю на судебный участок за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты надлежащие меры, направленные на обеспечение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, а потому 08 сентября 2025 года мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ...а А.Т.

Вопреки доводу жалобы, действия врача психиатра-нарколога фио, проводившего медицинское освидетельствование ...а А.Т., согласуются с подпунктом 2 пункта 19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", согласно которому медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа лица при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, поскольку ... А.Т. не сдав мочу в течение 30 минут, отказался от сдачи крови, не явившись на её сдачу.

Каких-либо доказательств того, что должностными лицами сотрудниками ... или ОМОСО № 2 в отношении ...а А.Т. были совершены неправомерные действия, о наличии причин для его оговора, суду также не представлено.

Несогласие заявителя с выводами суда по делу об административном правонарушении и оценкой имеющихся в деле доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности	...а А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам ...а А.Т. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения ...а А.Т. к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ...а А.Т., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранный мировым судьей вид и размер административного наказания соответствует целям его назначения. Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматриваю.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 08 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева