Дело № 12-63/2018

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2018 года город Гай Оренбургской области,

ул. Ленина 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Любимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Отд. МВД России по 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение пунктов 17.2, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № осуществил сквозной проезд с 

<

адрес> и до 

<

адрес> через дворовую территорию. Заезд во двор 

<

адрес> имеется на 

<

адрес>. 

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указал, что не согласен с постановлением, поскольку ехал к себе домой, во время проезда совершил остановку возле своего дома. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, привел указанные в ней доводы. 

Инспектор ДПС ГИБДД Отд МВД России по Гайскому городскому округу 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, заключается в несоблюдении водителем требований п. 17 Правил дорожного движения, устанавливающих правила движения в жилых зонах.

В соответствии с пунктом 17.2 Правил дорожного движения в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Пунктом 17.4 Правил установлено, что требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Из рапорта ИДПС Отд. ГИБДД Отд. МВД России 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов ими был остановлен автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>. Который по адресу: 

<

адрес> не выполнил требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Автомобиль двигался по 

<

адрес>, с 

<

адрес> повернул на 

<

адрес>, затем повернул направо с 

<

адрес> осуществил сквозное движение в дворовой территории между домами № и № 

<

адрес> и 

<

адрес> и остановился в дворовой территории дома №. Хотя в данный двор имеется заезд с 

<

данные изъяты> Водителю было разъяснено его административное правонарушение, с нарушением он был не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, вынесено обжалуемое постановление.

Совокупность собранных по делу доказательств не дает суду оснований полагать доказанным событие административного правонарушения и не может служить доказательством сквозного движения автомобиля ФИО1 через дворовую территорию, так как водитель в пределах зоны имел промежуточный пункт назначения и производил остановку возле своего дома по адресу: 

<

адрес>.

Территория по адресу: 

<

адрес> является частью дворовой территории указанной инспектором в рапорте.

Иных доказательств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД Отд. МВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Отд. МВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента получения или вручения копии судебного решения через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Волохова Е.А.