УИД 19RS0002-01-2021-000528-51 Дело № 2-559/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Коноплёвой Ю.Н., 

при секретаре Андриановой Е.С., помощнике судьи Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 ноября 2018 года Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании *** на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 65 000 руб. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 251 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 64 917руб. 64 коп., проценты в размере 4 512 руб.94 коп., штрафы (неустойки) в размере 821 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307 руб.55 коп. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования 52000 руб. с возможностью изменения лимита на неопределенный срок до дня расторжения договора одной из сторон, с процентной ставкой по кредиту, согласно дополнительному соглашению 39,99 % в год, с ежемесячным платежом согласно индивидуальным условиям кредитования в порядке, предусмотренном общими условиями договора, дата осуществления платежа 29 число каждого месяца.

29 ноября 2018 года Банком на имя ФИО1 открыт счет, выдана банковская карта, зачислены денежные средства в размере 52 000 руб., с 01 января 2019 года лимит кредитования увеличен до 65 000 руб.,. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно представленному банком расчету задолженности и истории погашений по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, ФИО1 в течение срока действия кредитного договора в нарушение его условий неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед Банком не погашает. 

Как видно из представленного истцом расчета, по состоянию на 11 января 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору *** составила 70 251 руб. 58 коп., в том числе 64 917 руб. 64 коп. – основной долг; 4512 руб. 94 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 29.11.2018 по 17.08.2020; 821 руб. – неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Исходя из расчетов, представленных истцом, задолженность заемщика по неустойке за несвоевременную уплату основного долга за период с 19.05.2020 по 17.08.2020 составляет 821 руб.

Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения суммы задолженности ответчиком не представлены.

Неустойкой (штрафом, пеней) по смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Между тем, обстоятельств, которые могут явиться основанием для снижения размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 29 ноября 2018 года в размере 70 251 руб. 58 коп., в том числе:

- основной долг в размере 64 917 руб. 64 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 4512 руб. 94 коп.;

- штрафы (неустойка) в размере 821 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2307 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору *** от 29 ноября 2018 года в размере 70251 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 64 917 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4512 руб. 94 коп.; штрафы (неустойку) за период с 19 мая 2020 года по 17 августа 2020 года в размере 821 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307 руб. 55 коп., а всего взыскать 72559 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2021 года.