Дело №1-175/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Соколенко Д.О.,

при секретаре: Веремеевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семкиной Н.В.,

обвиняемой: ФИО1;

защитника - адвоката Овчинникова Ю.Е., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, управляя транспортным средством, допустила ряд грубых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2019 года около 18 часов 50 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), в светлое время суток и погоде без осадков, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, управляла технически исправным автомобилем марки «Ниссан MURANO» государственный регистрационный знак №, с включенным ближним светом фар, двигалась со скоростью около 20 км/час, в правой полосе движения, по сухому асфальтовому участку без дефектов дорожного покрытия проезжей части, ул. Нахимова г.Смоленска, со стороны ул. Дзержинского в направлении ул. Багратиона г. Смоленска, и приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив 

<

адрес>.

В это же время впереди, по ходу движения водителя ФИО1, справа налево, с пешеходного тротуара под углом к оси проезжей части ул. Нахимова г.Смоленска, в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, относительно движения указанного автомобиля «Ниссан MURANO», следовал несовершеннолетний пешеход А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая преодолев расстояние 9,55 метра, продолжила дальнейшее движение вперед и стала пересекать проезжую часть ул.Нахимова г. Смоленска по указанному нерегулируемому пешеходному переходу.

Далее, в указанный период времени - 28 июля 2019 года около 18 часов 50 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), водитель ФИО1, двигаясь в указанном направлении и не меняя скоростного режима, приближалась к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, по которому осуществляла движение несовершеннолетний пешеход А.Е., грубо нарушая и игнорируя требования п.п. 1.5., 10.1. часть 2, 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения своего транспортного средства, с учетом его состояния и особенностей, не правильно оценила сложившиеся дорожные условия, не убедившись в безопасности проезда нерегулируемого пешеходного перехода, продолжила движение вперед в прежнем скоростном режиме. Водитель ФИО1 предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий. Вследствие чего, водитель ФИО1, из-за невнимательности и имея возможность своевременно обнаружить с расстояния не менее 19,8 метра, несовершеннолетнего пешехода А.Е., движущуюся в быстром темпе движения в направлении проезжей части ул. Нахимова г. Смоленска и последующего перехода дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не приняла. В результате чего, имея возможность своевременно обнаружить возникшую опасность и избежать наезда, дорогу пешеходу А.Е. не уступила, и на нерегулируемом пешеходном переходе в правой полосе движения проезжей части напротив 

<

...> передней частью указанного автомобиля «Ниссан MURANO», совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода А.Е., которая к тому моменту, по пешеходному переходу под углом к оси дороги, преодолела расстояние 2,7 метра. В результате наезда, пешеход А.Е. упала на полотно дороги, и водитель ФИО1, не применяя мер к торможению, переехала тело пешехода А.Е., после чего остановилась в правой полосе движения проезжей части. При этом, в случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ, водитель ФИО1, имела техническую возможность избежать наезда на пешехода, уступив дорогу несовершеннолетней А.Е. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней А.Е. причинены телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений А.Е. скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Причиной смерти А.Е. явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки головного мозга. 

Из постановления от 26 февраля 2020 года следует, что доказательствами подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ являются: показания потерпевшего Т.Ю., показания потерпевшей И.И., показания свидетелей В.В., А.П., Я.П., ФИО10, А.С., С.В., заключение судебно-медицинской экспертизы от 11.09.2019 г., заключение автотехнической экспертизы от 9.12.2019 г., протокол осмотра автомобиля, и другие доказательства по делу в своей совокупности.

Рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемую ФИО1, просившую прекратить в отношении нее уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката, также просившего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, ей разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а, также учитывая, данные о личности подсудимой, которая не судима, под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» и в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей не позднее 30 числа каждого месяца. 

Штраф в размере 100 000 рублей перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области); Л/С 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 673001001; Р/С 

<

***>; БИК 046614001; ОКТМО 66701000001; КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- ключ от автомобиля «Ниссан MURANO» гос.рег.знак №; автомобиль «Ниссан MURANO» гос.рег.знак №, личные вещи ФИО1: (два рюкзака с вещами, две палатки, два коврика надувных, два коврика туристических, спальный мешок, одеяло, сумка синяя, сумка клетчатая); возвращенные на ответственное хранение ФИО1, оставить ФИО1;

- сотовый телефон «Iphone», возвратить ФИО1;

- детализация звонков ФИО1 с абонентского номера телефона №; детализация звонков ФИО2 с абонентского номера телефона №; детализация звонков ФИО3 с абонентского номера телефона №, хранить при материалах уголовного дела;

- марлевый тампон; детский кроссовок, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Д.О. Соколенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>