Дело № 1-221/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – Феофилиди В.Н.,

защитника- адвоката Долговой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18.05.2018 года около 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка 6958», расположенном по адресу: пер. Садовый 19, Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил продукты питания: мороженое «Большой папа» в количестве 2 штук на общую сумму 205,80 рублей, «Казачья ферма» купаты из индейки 550 г. в количестве 2 штук на общую сумму 204,39 рублей, «Рестория» фарш домашний 400 г в количестве 2 штук на общую сумму 153,99 рублей, «Актимель» 100 г в количестве 6 штук на общую сумму 108,78 рублей, «Махеевъ» майонез 400 мл в количестве 1 штука стоимостью 46,83 рублей, «Дон традиционный» рулет весом 0,610 кг на общую сумму 168,67 рублей, «МПК Каневская» колбаса 500 г в количестве 1 штука стоимостью 156,80 рублей, «Сочиннский МК» колбаса балыковая 440 г в количестве 1 штука стоимостью 174,99 рублей, «PRINGT». чипсы 165 г в количестве 1 штука стоимостью 111,99 рублей, «РАЙСК.ОБЛ.» конфеты, весом 0,483 кг на общую сумму 67,30 рублей, «САМ. КОНД.» конфеты весом 0,353 кг на общую сумму 73,90 рубля, «Milka» шоколад в количестве 1 штука стоимостью 209,30 рублей, кепка для взрослых 8UAW-2007 в количестве 1 штука стоимостью 104,99 рубля, фрукт манго весом 449 г на общую сумму 90,97 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг» «Пятерочка», которые сложил в торговую корзину. После чего, удерживая похищенное, при себе, минуя кассовый терминалы, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный им товар направился к выходу из магазина через овощной отдел в котором автоматические двери работают только на вход. Однако его преступные действия стали очевидны директору магазина Свидетель №2, которая попыталась пресечь действия ФИО1, требуя вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования директора магазина вернуть похищенное, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ущерб ООО «Агроторг» «Пятерочка» на общую сумму 1877,70 рублей. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник - адвокат Долгова Ю.А. пояснила, что её подзащитный сознает характер заявленного ходатайства, просил удовлетворить его. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Кроме того, потерпевший пояснил, что причиненный преступлением ущерб подсудимый возместил в полном объеме. 

Изучив доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд признает наличие наград: нагрудного знака «За службу на Кавказе», медали «За ратную доблесть», раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно – по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, учитывая и принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и установлением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным в период испытательного срока 1 (один) год, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по месту регистрации осужденного ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Е.Г. Сухоносова