2-3753/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Подольск о признании дома жилым, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск, просил признать строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания.

Свои требования мотивирует тем, что он ФИО1 является собственником нежилого здания (садовый дом) с кадастровым номером №, расположенного про адресу: 

<

адрес>», а также собственником земельного участка, расположенного про адресу: 

<

адрес>. В соответствии с технической документацией указанное строение является жилым строением, но назначение его нежилое. Истец постоянно проживает в домовладении по указанному адресу, оно является единственным местом, где истец может быть зарегистрирован.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель 

<

адрес> Подольск по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие, возражений по расположению дома и хозяйственных построек на участке № не имеют, о чем представлены заявления.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, кВ.70, является собственником нежилого здания (садовый дом) с кадастровым номером № расположенного про адресу: 

<

адрес>.д.4-6).

ФИО1 является также собственником земельного участка, расположенного про адресу: 

<

адрес>

Истцом в материалы дела представлено Техническое заключение о пригодности строения для круглогодичного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с выводами которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 28.01.2006г. жилой дом признается пригодным к постоянному круглогодичному проживанию, если соответствует требованиям, которым должно отвечать жилое помещение. Дом, расположенный на участке № 

<

адрес>, соответствует всем требованиям (л.д.28).

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательств, опровергающих выводы заключения, и доводы истца не представлено.

В силу ст. 2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" «Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений)».

Абзац второй статьи 1 признан не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 N 7-П в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с Заключением о пригодности строения для круглогодичного проживания спорный садовый дом является пригодным для постоянного проживания, иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания и регистрации не имеет, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> жилым домом, пригодным для постоянного проживания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Городского округа Подольск о признании дома жилым - удовлетворить

Признать строение, расположенное по адресу: 

<

адрес> жилым домом, пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Подольск о признании дома жилым, 

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Городского округа Подольск о признании дома жилым - удовлетворить

Признать строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова