дело № 2-2828/2024

УИД 34RS0004-01-2023-002887-91

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 29 августа 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдиной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества сограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23 июля 2012 года по 20 февраля 2019 года в размере 63 792 рубля 66 копеек, которые являются процентами на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 113 рублей 78 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 декабря 2010 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, и в связи с неисполнением обязательств последним, образовалась задолженность в размере 151 378 рублей 12 копеек за период с 23 июля 2012 года по 20 февраля 2019 года.

20 февраля 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате ответчику направлено. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 63 792 рубля 66 копеек за период с 23 июля 2012 года по 20 февраля 2019 года.

Поскольку в добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчика не принимается, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в судебном порядке.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое ответствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, воспользовавшись правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, заявив ходатайство о взыскании с ООО «Феникс» в пользу ответчика расходов на юридические услуги в размере 12 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Также пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 декабря 2010 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на основании анкеты –заявления о получении кредитной карты от 22 декабря 2010 года, заключен кредитный договор №. В заявлении –анкете Клиент (ответчик) изъявил волю о заключении с ним договора об открытии банковского счет, в рамках которого просит открыть ему текущий счет, предоставить в пользование кредитную карту и установить по ней кредитный лимит.

19 января 2011 года ответчик расписался в получении им выпущенной на его имя карты № с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей под 36,61% годовых.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Получение кредитных средств по спорному договору ответчиком не оспорено.

20 февраля 2019 года «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «Феникс» право требования по спорному заключенному с ответчиком договору, что подтверждается договором уступки прав требования №2-03-УПТ, о чем было направлено в адрес ответчика уведомление, с указанием задолженности в размере 151 378 рублей 12 копеек, в том числе 49 462 рубля 08 копеек– основного долга, 93 051 рубль 20 копеек – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 21 октября 2022 года отменен судебный приказ №2-139-539/2021 от 26 марта 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2010 года.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика спорную задолженность не оспапривал, но заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расчету задолженности в период с 24 декабря 2010 года по 20 февраля 2019 года ответчиком произведены действия по погашению задолженности по кредитному договору 23 июня 2012 года, следовательно, срок исковой давности погашения задолженности по спорному кредитному договору заканчивается 23 июня 2015 года. Таким образом, истец обратился первоначально к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по спорному договору по истечении срока давности.

С учетом пропуска срока исковой давности требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 23 июля 2012 года по 20 февраля 2019 года в размере 63 792 рубля 66 копеек по кредитному договору №009-Р-795873 от 24 декабря 2010 года удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца судом отказано по основаниям, изложенным выше, то требования истца о компенсации судебных расходов также удовлетворению не подлежат. 

При разрешении вопроса стороны ответчика по распределению судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По смыслу вышеприведенных норм права возмещению стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, подлежат лишь расходы, объективно понесенные ей в рамках настоящего судебного спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ходе судебного разбирательства по настоящему спору ответчиком были понесены расходы по оплате представительских услуг в сумме 12 000 рублей, что подтверждается распиской.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, результат рассмотрения дела, суд находит подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика понесенные им на оплату услуг представителя судебные расходы в сумме 12 000 рублей, что, исходя из сложности спора, объема и характера, фактически совершенных представителем процессуальных действий в интересах ответчика в рамках настоящего спора, судом признается разумным пределом, отказав в удовлетворении остальной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2010 года за период с 23 июля 2012 года по 20 февраля 2019 года в размере 63 792 рубля 66 копеек, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 78 копеек.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Юдина 

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2024 года.

Судья Ю.Н. Юдина