РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н., 

при секретаре Набиевой А.Е., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НИКО-БАНК» обратился в суд с иском, указав, что 06.08.2014 года между ними и ФИО4 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... на срок до 31.07.2019 г., под 18 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства N между ОАО «НИКО-БАНК» и ФИО2, N от 06.08.2014 г. между ОАО «НИКО-БАНК» и ФИО3 

Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного платежа, вносил сумму не в полном объеме, перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. 

По состоянию на 25.09.2017 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила ... из них: .... – сумма основного долга; ... - проценты за пользование кредитом Банка, ... – пени. 

Просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму кредита в размере ... проценты за его использование по состоянию на 25.09.2017 года в размере ... пени в размере ... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с 25.09.2017 г. по дату фактического возврата кредита. 

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, телефонограмма приобщена к материалам дела. 

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что платить по кредиту не отказывается, попал в трудную жизненную ситуацию, потерял работу, был вынужден погашать еще один кредит за сына, с суммой задолженности согласился. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.08.2014 г. между ФИО1 и ПАО «НИКО-БАНК» заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... Денежные средства получены заемщиком в наличной форме, что подтверждается расходным ордером N от 06.08.2014 г. 

За пользование кредитом заемщик ежемесячно оплачивает проценты в размере: 18 % годовых. Кредит предоставлен на срок до 31.07.2019 г. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору 06.08.2014 г. ПАО «НИКО-БАНК» заключены договора поручительства N с ФИО2, N с ФИО3

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с заемщиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности заемщика (то есть в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, штрафы, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

По условиям Индивидуальных условий (п. 6.) погашение кредита (суммы основного долга) и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячно, в виде ежемесячного аннуитентного платежа в размере ... 

Обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, платежи вносятся не в срок и не в полном объеме. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае, когда заемщик не возвращает какую- либо часть кредита в срок, определенный графиком (порядком) погашения кредита в п. 6 настоящего договора, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, в размере 0,5 процента за каждый день просрочки. На оставшуюся ссудную задолженность заемщика, срок погашения которой не наступил, начисляются и уплачиваются только проценты за пользование кредитом. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом, не соблюдал график погашения основного долга, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.09.2017 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составила ... из них: непогашенная сумма кредита - ... проценты за пользование кредитом банка, начисленные по состоянию на 25.09.2017 г. – ... пени – ...

Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. На настоящий момент претензии Банка остались неудовлетворенными. 

В связи с нарушением существенных условий данных кредитного договора и договора поручительств требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере ...

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, на период исполнения заемщик оплачивает проценты за пользование кредитом, которые начисляются по ставке ... годовых.

Согласно п. 4 Условий процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере ... годовых.

Также в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы кредита.

Следовательно, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами по день вступления решения в законную силу. 

Из расчета задолженности по состоянию на 25.09.2017 г. следует, что сумма основного долга составляет ...

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере ... годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 25.09.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики приняли на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако, не выполнили их в установленный срок.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возврата оплаченной госпошлины ... уплаченную согласно платежного поручения N от 25.09.2017 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита N, по состоянию на 25.09.2017 г., в размере 210444,13 руб., из них: непогашенная сумма кредита - 203784,76 руб., проценты за пользование кредитом банка, начисленные по состоянию на 25.09.2017 г. – 5558,56 руб., пени – 1100,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304,44 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» проценты за пользование кредитом начисляемые в размере 18% годовых от суммы основного долга (ссудной задолженности) за период с 25.09.2017 г. по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Судья: ... И.Н.Перовских

...

...

...