Дело №1-127/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 23 сентября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордер №Н 189049 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине октября 2019 года, в дневное время суток, прибыл на участок местности в 

<

адрес>, где произрастали кусты дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство и умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, собрал указанные верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть приобретённого наркотического средства ФИО1 использовал, употребив путем курения, а оставшуюся часть перенес под дерево на участке местности в 4 километрах в западном направлении от 

<

адрес>», где умышленно незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, прибыл в качестве водителя на легковом автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион из 

<

адрес>, где по прибытию на вышеуказанный участок местности, незаконно перенес приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в салон автомобиля и продолжил незаконно хранить без цели сбыта между передним и задним пассажирскими сиденьями.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 48 минут по 22 часа 35 минут, на участке местности в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, сотрудниками полиции, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - марихуана, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 69,20 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, ознакомившись со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в середине октября 2019 года, точное число не помнит, так как прошло довольно длительное время, примерно в обеденное время, он на своем личном автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационные номера, не помнит, так как продал данный автомобиль, приехал в 

<

адрес> по своим личным делам. Решив свои дела, он поехал в сторону села 

<

адрес>, чтобы по проселочным дорогам поехать к себе домой. По пути следования, зная, что высушенные части дикорастущей конопли, содержат наркотическое средство, у него появилась мысль нарвать кусты конопли, для личного употребления, так как, ему, было известно, что в поле за территорией 

<

адрес>, произрастают кусты дикорастущей конопли. Выехав за 

<

адрес>, он проехал мост, и сразу же повернул направо и проехав примерно 30 метров по проселочной дороге в северном направлении, остановил транспортное средство. Затем, он вышел из салона автомобиля, где на участке местности под деревьями около канала, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, верхушечные части, которых, он стал срывать. Нарвав кусты конопли, он взял в салоне автомобиля три прозрачных полимерных пакета, в которые положил данные части растений. Один пакет с частями растений конопли, он решил забрать с собой, а два пакета, решил спрятать, около канала под деревом, так как боялся ответственности за большое количество наркотических средств. С этой целью, он два пакета положил под деревом, произрастающим около канала, прикрыл пакеты землей, а один пакет взял с собой положил под водительское сиденье указанного выше автомобиля и поехал к себе домой. О приобретенной им конопле, он никому не говорил и со временем забыл о ней, так и не употребив, так же в дальнейшем собирался использовать, данные части конопли, для себя путем курения и никому передавать и сбывать не собирался. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, на личном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, он приехал в 

<

адрес> по своим личным делам. По приезду в 

<

адрес> он вспомнил о спрятанных им двух полимерных пакетах с верхушечными частями растений конопли, которые он нарвал и спрятал в середине октября 2019 года. Данные пакеты с верхушечными частями растений конопли он решил забрать и на указанном выше автомобиле направился к месту, где ранее им были спрятаны пакеты. По приезду на участок местности, расположенный за городом Нефтекумском около канала под деревом под землей, он обнаружил два пакета с верхушечными частями растений конопли, которые им были спрятаны в середине октября 2019 года. Взяв два полимерных пакета с верхушечными частями растений конопли, он положил их в салон автомобиля

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а именно между передним пассажирским и задним сиденьем. После, чего он сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и поехал по проселочной дороге в южном направлении в сторону 

<

адрес>. По пути следования, напротив 

<

адрес>, незнакомые мужчины на двух автомобилях перегородили ему дорогу. Когда, он остановился к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудниками полиции, ему было предложено, добровольно выдать незаконно приобретенные вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, на что, он пояснил, что таковых у него не имеется. Затем, сотрудник полиции пояснили, что у них имеется информация, что в салоне его автомобиля имеются наркотические средства, на что он вновь ответил, что таковых у него не имеется. После, чего сотрудники полиции по мобильному телефону вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, его автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был осмотрен протоколом осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции, разъяснил мне его права и обязанности. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в салоне моего автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, между пассажирским передним сиденьем и задним сиденьем, были обнаружены два полимерных пакета, в которых находились части растений конопли. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат части растений конопли, он ответил, что данные части растений конопли, принадлежит ему. Данные части конопли, были изъяты и помещены в один прозрачный полимерные пакет, горловина, которого обвязана нитью, свободные концы, которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, скреплены моей подписью и подписями участвующих лиц. Так же он проверил правильность составления протокола осмотра места происшествия, после чего расписался. 

После этого, сотрудниками полиции, он был доставлен в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где, был проведен личный досмотр в ходе, которого у него с кистей рук, были сделаны смывы при помощи двух марлевых тампона смоченных спиртом. После чего смывы были помещены в два бумажных конверта, белого цвета, клапан, которого, опечатан оттиском клише печати «Для пакетов» ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, с пояснительной надписью, его подписью и подписями участвующих лиц, так же он проверил правильность составления протокола личного досмотра и досмотра вещей, после чего расписался.Части растения конопли он выдавать сотрудникам полиции добровольно не собирался и надеялся на то что сотрудники полиции не найдут части растительного происхождения.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного рсследования достоверными, поскольку они были подтверждены подсудимым ФИО1 в судебном заседании и согласуются с другими допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактической операции под названием «

<

данные изъяты>», была получена оперативная информация, о том, что по территории 

<

адрес>, разъезжает автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в салоне, которой возможно находятся наркотические средства. С целью реализации данной информации, им совместно с оперуполномоченном отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Нефтекумскому младшим лейтенантом полиции Свидетель №2, было принято решения на двух автомобилях, под их управлением, осуществить выезд на окраину 

<

адрес> в сторону села 

<

адрес>, где по имеющейся информации должен, был осуществлять движение автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. После, чего они с Свидетель №2, осуществляя движение по 

<

адрес> не доезжая административного здания 

<

данные изъяты>», свернули налево и продолжили движение по асфальтной дороге в 

<

данные изъяты>. Проехав в данном направлении 500 метров, на обочине автодороги напротив 

<

адрес> припарковали свои автомобили и стали вести наблюдение. Примерно в 20 часов 30 минут, того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ими, был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который осуществляя движение со стороны села 

<

адрес> свернул в их сторону и продолжил движение. В связи с тем, что у них имелась оперативная информация, что в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, возможно находятся наркотические средства, ими, было принято решение остановить данный автомобиль. С этой целью, они с Свидетель №1 сели за руль своих автомобилей и перекрыли дорогу, таким образом, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. После, чего они с Свидетель №2, подошли к водителю, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем, они с Свидетель №2, попросили водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, предъявить документы удостоверяющие личность. На, что водитель, дал своё согласие и предъявил водительское удостоверении. При проверке документов, было установлено, что автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому, было разъяснено, что на территории 

<

адрес> проводится оперативно-профилактическая операция под названием «

<

данные изъяты>» и по имеющейся у них информации в салоне, управляемого им автомобиля имеются наркотические средства. На, что ФИО1, заявил, что таковых средств у него в салоне автомобиля не имеется. После, чего ими при визуальном осмотре, между передним пассажирским сиденьем и задним сиденьем, были обнаружены, два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета. По данному факту ими, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду, которой, перед началом проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам и ФИО1, были разъяснены права и обязанности в ходе проведения осмотра. Затем, ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы, а именно, оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества. На что ФИО1 заявил, что таковых предметов в салоне, принадлежащего ему автомобиля не имеется. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, между передним пассажирским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, были обнаружены, два прозрачных полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанные выше прозрачные полимерные пакета с веществом серо-зеленого цвета, были изъяты в установленном законом порядке.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (

<

данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактической операции под названием «Мак», была получена оперативная информация, о том, что по территории 

<

адрес>, разъезжает автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в салоне, которой возможно находятся наркотические средства. С целью реализации данной информации, им совместно со старшим оперуполномоченном отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Нефтекумскому майору полиции Свидетель №1, было принято решения на двух автомобилях, под их управлением, осуществить выезд на окраину 

<

адрес>, где по имеющейся информации должен, был осуществлять движение автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. После, чего он с Свидетель №1, осуществляя движение по автодороге 

<

адрес>, свернули налево и продолжили движение по асфальтной дороге в юго-восточном направлении. Проехав в данном направлении 500 метров, на обочине автодороги напротив 

<

адрес>», припарковали свои автомобили и стали вести наблюдение. Примерно в 20 часов 30 минут, того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который осуществляя движение со стороны села 

<

адрес> В связи с тем, что имелась оперативная информация, что в салоне автомобиля марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, возможно находятся наркотические средства, было принято решение остановить данный автомобиль. С этой целью, он и Свидетель №2 М.М. сели за руль своих автомобилей и перекрыли дорогу, таким образом, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. После, чего он с Свидетель №1, подошли к водителю, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем, он с Свидетель №1, попросили водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, предъявить им документы удостоверяющие личность. На, что водитель дал своё согласие и предъявил водительское удостоверении. При проверке документов, было установлено, что автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После, чего ФИО1, было разъяснено, что на территории 

<

адрес> проводится оперативно-профилактическая операция под названием «

<

данные изъяты>» и по имеющейся у них информации в салоне, управляемого тем автомобиля имеются наркотические средства. На, что ФИО1, заявил, что таковых средств у того в салоне автомобиля не имеется. После, чего при визуальном осмотре, между передним пассажирским сиденьем и задним сиденьем, были обнаружены, два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета. По данному факту ими, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду, которой, перед началом проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам и ФИО1, были разъяснены права и обязанности в ходе проведения осмотра. Затем, ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы, а именно, оружие, наркотические средства и взрывчатые вещества. На что ФИО1 заявил, что таковых предметов в салоне, принадлежащего тому автомобиля не имеется. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, между передним пассажирским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, были обнаружены, два прозрачных полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанные выше прозрачные полимерные пакета с веществом серо-зеленого цвета, были изъяты в установленном законом порядке.

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, достоверными, поскольку они согласуются между собой и показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, и не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется.

Оценив, приведенные показания подсудимого ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 48 минут по 22 часа 35 минут, на участке местности 

<

адрес>», в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: 

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал конкретное место сбора и сокрытия наркотического средства (л.д. 70-72).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №», под управлением ФИО1, представляют собой наркотическое средство – марихуана, после высушивания 24,80 г, 44,40 г. Общая масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила 69,20 грамма (

<

данные изъяты>).

Оценив приведенные протоколы и заключение эксперта, суд находит эти доказательства допустимыми. Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО1 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд учитывает, что в соответствии с п.2 примечания к ст.228 УК РФ, постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – марихуана, массой 69,20 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия), относится к значительному размеру.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной в объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела в отношении последнего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери ФИО6, являющейся инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства и работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его образ и условия жизни, род занятий, имущественное положение, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным принять процессуальные издержки, обусловленные участием в деле адвоката, за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Абакарасхабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: сумму в размере 8750 рублей, выплаченную за участие адвоката Ненашева А.М. в ходе дознания, а также сумму, выплачиваемую адвокату Дмуховскому В.В. за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края А.В. Апальков