КОПИЯ

Уг. дело № 1-99/2019 УИД 68RS0010-01-2019-000613-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валетенко В.И.,

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ заменен на 21 день лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирсановского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору основному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на 

<

адрес>. Заведомо зная о том, что в 

<

адрес> хранится транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО2, решил его похитить из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, ФИО1, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя 

<

данные изъяты> подошел к указанному дому, принадлежащему ФИО3, где перелез через ограждение. После чего ФИО1, находясь во дворе дома, подошел к окну, где используя физическую силу, руками разбил стекло в оконной раме, через которое проник внутрь жилища.

Находясь в помещении дома, ФИО1 в комнате обнаружил транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, с целью хищения попытался его завести, но повредив замок зажигания, не смог запустить двигатель. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 попытался выкатить указанное транспортное средство через дверь, однако в это время его действия были обнаружены и пересечены сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 39300 рублей.

До рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласен.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, и в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, а также личность подсудимого, характеристику УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО4, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее судимый, привлекался к административной ответственности, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками, ведущими аморальный образ жизни,.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает возможным не применять в отношении Р.Д.АБ. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.05.2019г., в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев года.

Возложить на Рыбинского Д.А обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоров Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14.05.2019г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Глистин Н.А. 

Верно:

Судья: Глистин Н.А. 

Секретарь: Милохина К.С. 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-99/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А. 

Секретарь: Милохина К.С.