Дело № 1-181/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 10 сентября 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Шабурникова Е.С., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ***, имеющего *** образование, *** имеющего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС8, официально ***, ранее судимого:

21.10.2011 г. Калининским районным судом г.Челябинска (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 7.12.2016 г.) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 

4.02.2013 г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 7.12.2016 г.) по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. 

17.06.2014 г. Советским районным судом г.Челябинска (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 7.12.2016 г.) по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 

29.07.2014 г. тем же судом (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 7.12.2016 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 10.02.2017 г. по отбытии наказания. 

30.10.2017 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения возле АДРЕС в АДРЕС, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение имущества- товарно-материальных ценностей из торгового отдела ИП Ю.М.М., расположенного в магазине «Матрешка» на территории ООО «Торговые ряды».

Осуществляя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в 15 часов 05 минут ФИО1 через входную дверь прошел в магазин «Матрешка», расположенный на территории ООО «Торговые ряды» по адресу: АДРЕС.

Находясь в магазине, ФИО1 прошел в помещение торгового отдела ИП Ю.М.М., где убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, тайно похитил принадлежащие Ю.М.М., следующие товарно-материальные ценности: спортивный костюм «Nike» стоимостью 2000 рублей, две мужские осенние курки фирмы «Columbia» стоимостью 2500 рублей каждая, общей стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ю.М.М. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший не возражал на рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, возмещение причиненного ущерба потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (не удовлетворительно характеризующегося по месту жительства сотрудниками полиции), совершение им преступления средней степени тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела и наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против собственности в период непогашенных судимостей за совершение однородных преступлений, а также в период испытательного срока условного осуждения, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, из чего следует, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором от ДАТА, следует отменить, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Наказание ФИО1 на основании ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Учитывая избранный виновному вид наказания и его личность, суд пришел к мнению об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу. Объективных оснований для замены избранного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначитьему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Советского районного суда г.Челябинска от 30.10.2017 г., отменить. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1, наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором Советского районного суда г.Челябинска от 30.10.2017 г., и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять ФИО1 с ДАТА.

Вещественные доказательства: две куртки, спортивный костюм, возвращенные Ю.Ф.М., оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин