Дело № 2-1871/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 09 октября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики (далее УПФР в г. Воркуте РК) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 65280 руб. и оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2158,40 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом с детства 1 группы К.В.В. 

<

дата> г.р., не уведомила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление ежемесячной выплаты, в результате образовалась переплата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела и в кредитном договоре, а также по месту ее регистрации.

Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками. 

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, К.В.В. является инвалидом с детства I группы по зрению. 

Судом установлено, что ФИО1, является получателем компенсационной выплаты, которая назначена на основании ее заявления от 22.10.2008 в соответствии с Указом Президента РФ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 26.12.2006 № 1455 (далее Указ № 1455) для осуществления ухода инвалидом с детства по зрению III степени К.В.В.

При обращении с заявлением о назначении компенсации по уходу за инвалидом ФИО1 была уведомлена, что в соответствии ст.23 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она обязана извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (о поступлении на работу), о чем имеется ее подпись на заявлении.

На основании решения УПФР в г. Воркуте РК от 22.10.2008 на период с 01.10.2008 по 30.11.2024 ФИО1 назначена выплата в размере 1920 руб.

Согласно пункту 1 данного Указа № 1455 ежемесячные выплаты назначаются только неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей; б) другим лицам - в размере 1200 рублей.

Согласно пункту 2 размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28.12.2013. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».Протоколом от 06.08.2010 №1369/240 установлена переплата в размере 805,16 руб. в связи с осуществлением ФИО1 общественных работ в период с 16.06.2010 по 13.07.2010 о ...». переплату решено удерживать по 20% ежемесячно до полного погашения задолженности.

В соответствии с протоколом № 571 от 29.12.2017 УПФР по г. Воркуте РК установлено, что согласно выписке из лицевого счета от 04.10.2017 в периоды с 14.07.2010 по 13.12.2010, с 01.01.2011 по 31.12.2012, с 01.08.2013, с 30.09.2013 по 01.07.2014 по 31.12.2014, в результате образовалась переплата с учетом уточненного расчета в размере 65280,00 руб.

Из представленной суду выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что в период с 14.06.2010 по 13.12.2010 работала в ... с 01.01.2011 по 31.12.2012 и с 01.08.2013 по 30.09.2013 в ...»; с 01.07.2014 по 31.12.2014 в ...».

Требование УПФР в г. Воркуте РК о возмещении переплаты от 01.03.2018 исх. №01-07/2888, направленное в адрес ФИО1, оставлено ею без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. «д» п. 12 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (пункты 13, 14 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Исходя из толкования действующего законодательства, указанный факт исключает возможность получения компенсационной выплаты, поскольку оказание услуг является оплачиваемой деятельностью, направлено на фактическое получение прибыли, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к оплачиваемой работе относится любой доход, полученный в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ФИО1, получая компенсационную выплату, не поставила в известность пенсионный орган об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, получая иной доход, также получала выплату, что противоречит требованиям указанного выше Положения.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании ущерба в размере 65280 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2158,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 46025 от 07.08.2018, поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми ущерб в размере 65280 руб., оплаченную при подаче государственную пошлину в размере 2158,40 руб., а всего взыскать 67438 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2018.

Председательствующий