П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области 13 марта 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

дд.мм.гггг> около 

<

дд.мм.гггг> мин. ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вел себя неадекватно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям кафе, мешал работать персоналу кафе, в связи с чем продавец кафе вызвала сотрудников полиции. На неоднократные требования служащих ВНГ РФ Котельничского МОВО прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, начал хвататься за форменную одежду служащих ВНГ РФ Котельничского МОВО, размахивать руками, громко кричать, вести себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям служащего ВНГ РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что около 

<

дд.мм.гггг> часов 

<

дд.мм.гггг> зашел в кафе у железнодорожного вокзала, чтобы переждать время до прихода своего поезда следующего до 

<

адрес>. В кафе купил полусладкого вина и предлагал его посетителям, сам не пил, поскольку принимает психотропные препараты. Затем со стаканом вина подошел к продавцу кафе и предложил показать ей фокус с вином, на что продавец нажала кнопку и прибыли сотрудники полиции, которые предложили пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, на что он ответил категорическим отказом, так как у него был куплен билет на поезд, стал с ними ругаться, при этом нецензурной бранью не выражался. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>., в отношении ФИО1; рапортом сотрудника полиции 

<

...> объяснениями свидетеля 

<

...>

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отягчающие обстоятельства, неоднократное совершение аналогичных административных правонарушений, личность виновного, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не способствует исправлению поведения ФИО1, поэтому адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный арест.

Постановлением судьи Котельничского районного суда Перминовой Н.В. от 

<

дд.мм.гггг>. Дербенев ВЫ.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

...>.

Согласно протоколу об административном задержании серии 

<

адрес>, ФИО1 доставлен в МО МВД России «Котельничский» 

<

дд.мм.гггг> в 

<

дд.мм.гггг> минут. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ча, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

...>. 

Срок административного ареста исчислять после отбытия наказания по постановлению об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг>., то есть 

<

дд.мм.гггг> минут 

<

дд.мм.гггг>. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья Н.В. Перминова