Дело № 2-420/2024

УИД 42RS0036-01-2024-000740-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 29 мая 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Васениной О.А., 

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № с ПАО «МТС-Банк», согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

ПАО «МТС-БАНК» свои обязательства по предоставлению ответчику денежные средства исполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита предоставленной ПАО «МТС-БАНК».

Согласно выписке по счету ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ в результате чего, у ответчика образовалась задолженность во исполнение договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) №-№ уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 

<

данные изъяты> руб., право требования уплаты процентов а пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб.,право требования уплаты комиссий в размере 

<

данные изъяты> руб..

В соответствии с договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ФИО1 ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС»).

Истец в порядке ст.415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 

<

данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда он должны была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Истец ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления и по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подачи иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот). 

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, путем направления заказного письма с судебной повесткой на адрес регистрации ответчика, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял. Уважительные причины неявки ответчика судом не установлены.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал согласие, согласно которому заявил о заключении договора комплексного обслуживания (ДКО) с ПАО «МТС-БАНК», на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с условиями приложения № к ДКО и открыть текущий счет (счета) в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, настоящие индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы являются неотъемлемой частью ДКО. ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами ( л.д.9-10).

Кредитный договор между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской каты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Размер полной стоимости кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей., с лимитом кредитования: 

<

данные изъяты> рублей.

Договор заключен на неопределённый срок (пункт 2 ).

Пункт 4 договора предусматривает, что при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 12 указанного договора, за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с третьего дня для наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического офердрафта:

<

данные изъяты>% день от суммы технического овердрафта в руб. 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования составляет 

<

данные изъяты> рублей на неопределенный срок дней под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д. 11). 

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика, открытому для получения и возврата суммы кредита, предоставленного ПАО «МТС-БАНК» (л.д. 12 оборот - 29). 

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности ПАО «МТС-БАНК», были переданы ответчику, то есть надлежащим образом банком выполнены обязанности по предоставлению кредитных денежных средств и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. 

При этом ответчик ФИО1 своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, ФИО1. ежемесячно в течении платежного периода обязан был размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Ответчик, подписав указанный кредитный договор обязался в установленный срок, оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, Согласно выписке по расчетному счету ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ в результате чего, у ответчика образовалась задолженность (л.д.12-оборот-29)

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 выставил заключительный счет –выписку с требованием оплатить задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Однако, после выставления заключительного счета погашение задолженности не производились.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по возврат суммы кредита 69 949 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей (л.д.3-6).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) №-БСВ ПАО «МТС-БАНК» уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 

<

данные изъяты> рублей, право требования уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 

<

данные изъяты> (л.д.30-34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого права требования задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1. переходят к ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» (л.д. 34 оборот- 38). 

Истец в порядке ст.415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности по возврату суммы кредита до 

<

данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 19 966 руб.

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям статьям 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам ответчиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по возврат суммы кредита 69 949 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга по кредитному договору, начиная со дня вынесения решения и по день фактической уплаты долга приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом изложенного, суд полагает, что требование ООО «СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга по кредитному договору в размере 69949 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа, основано на нормам материального права, является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплата которой истцом подтверждена платежным поручением (л.д. 43).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 915 рублей, в том числе задолженность по возврате суммы кредита 69 949 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 19 966 рублей, а также государственную пошлину в размере 2898,00 рублей, всего взыскать 92 813 (девяносто две тысячи восемьсот тринадцать ) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 69 949 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основной долга. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А.Васенина

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2024.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.