КОПИЯ

2-4407/2023

63RS0038-01-2023-003377-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Трасковской Е.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары – Грязнова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4407/2023 по иску Прокурора Кировского района г. Самары в интересах ФИО2 к ООО «ПК СОЭЗ» о компенсации за задержку выплаты заработанной платы, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Самары в интересах ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПК СОЭЗ», мотивируя требования тем, что ФИО2 является работником ООО «ПК СОЭЗ», в интересах которой выполняет обусловленную трудовым договором работу. 

Согласно справке о задолженности, предоставленной работодателем ООО «ПК СОЭЗ», задолженность перед взыскателем по выплате аванса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7177,00 руб. 

В связи с невыплатой заработной платы работнику подлежит начислению компенсация за задержку ее выплаты, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате ООО «ПК СОЭЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация морального вреда. 

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ООО «ПК СОЭЗ» в пользу ФИО2 аванс за апрель 2023 г. в размере 7177,00 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 

В ходе судебного разбирательства представитель Прокуратуры Кировского района г. Самара действующий на основании доверенности старший помощник прокурора Грязнов М.А. исковые требования уточнил и в связи с тем, что задолженность по заработной плате была выплачена, просил взыскать компенсацию за задержку заработной платы в размере 10,77 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суд не известна.

Представитель ответчика ООО «ПК СОЭЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что задолженность по выплате аванса по заработной плате перед ФИО2 погашена, ответчик признает исковые требования в части взыскания морального вреда в размере 500,00 руб.

Заслушав старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Грязнова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

Статьей 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно п. 6 абз. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленные правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (п.6 ст. 136 ТК РФ).

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или)других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ).

При прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в том числе и задолженности по заработной плате с процентами за задержку ее выплаты, если ранее эта задолженность не была погашена. С момента полного погашения работодателем задолженности по заработной плате надлежит исчислять установленный частью 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ годичный срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы (ст. 236 ТК РФ).

Судом установлено, что государственная регистрация ООО «ПК СОЭЗ» с внесением записи о создании юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Юридическому лицу присвоен основной регистрационный №. Директором ООО «ПК СОЭЗ» является ФИО5

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество может иметь гражданские права и иметь гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных Федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности Общества.

ФИО2 является работником ООО «ПК СОЭЗ», в интересах которого выполняет обусловленную трудовым договором работу, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По факту невыплаты заработной платы ФИО2 обратилась в прокуратуру Кировского района г. Самары с заявлением принять меры по выплате заработной платы, а также выйти в суд с иском в ее интересах.

Из справки, представленной ООО «ПК СОЭЗ» в прокуратуру Кировского района г. Самары, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПК СОЭЗ» перед ФИО2 по заработанной плате за апрель 2023 года составляет 7177,00 рублей.

Указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 10,77 руб.

Расчет компенсации за задержку заработанной платы, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ООО «ПК СОЭЗ» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за апрель 2023 года в размере 10,77 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями ст.237 Трудового кодекса РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Суд полагает, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в своевременной невыплате заработной платы, ответчиком были нарушены права истца, связанные с реализацией конституционного права на труд, право на своевременную оплату труда.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая бездействие ответчика по исполнению своих обязательств перед истцом, период просрочки, размер задолженности по заработной плате, характер нарушений при определении причитающегося истцу вознаграждения за труд, последствия нарушений прав истца, степень вызванных этим нравственных страданий, а также требования разумности, суд полагает возможным в счет денежной компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 рублей (за требования имущественного характера) и 300 руб., исходя из требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Самары в интересах ФИО2 к ООО «ПК СОЭЗ» о компенсации за задержку выплаты заработанной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПК СОЭЗ» (ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № № выдан 

<

данные изъяты>) компенсацию за задержку выплаты заработной платы за апрель 2023 года в размере 10,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с ООО «ПК СОЭЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 (семисот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения-07.08.2023 года.

Судья Т.С. Меркулова 

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-4407/2023

(УИД 63RS0038-01-2023-003377-71) Кировского районного суда г. Самары