Дело № 45RS 0026 – 01 – 2025 – 017228 – 85

№ 2а – 10925/2025

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Струнгаря А.Н.

с участием прокурора Недорезова В.Ю.,

при секретаре Лешуковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области обратился в Курганский городской суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО2, осужден 23.03.2022 года Калининским районным судом г. Челябинска Челябинской области по ч

<

данные изъяты>, на срок 4 года лишения свободы. 

05.07.2022 года ФИО2 осужден Калининским районным судом г. Челябинска Челябинской области по двум составам ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на срок 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц. 

Постановлением Копейского районного суда Челябинской области от 16.08.2023 г. неотбытая часть наказания, заменена принудительными работами, на срок 2 года 6 месяцев 1 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 21.05.2024 г., неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев 26 дней лишения свободы. Окончание срока 19.01.2026 года.

Просит установить административный надзор на срок погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: 

- обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезжать за пределы Челябинской области, без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установлено, что приговором Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, на срок 4 года лишения свободы.

05.07.2022 года ФИО2 осужден Калининским районным судом г. Челябинска Челябинской области по двум составам ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на срок 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 лет 1 месяц. 

Постановлением Копейского районного суда Челябинской области от 16.08.2023 г., неотбытая часть наказания, заменена принудительными работами, на срок 2 года 6 месяцев 1 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 21.05.2024 г., неотбытая часть наказания заменена на 1 год 8 месяцев 26 дней лишения свободы. Окончание срока 19.01.2026 года.

После отбытия наказания, ФИО2 планирует проживать по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В приговоре Калининского районного суда г. Челябинска Челябинской области от 23.03.2022 года, указано на наличие особо опасного рецидива в действиях ФИО2, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

ФИО2 совершено тяжкое преступление, соответственно срок погашения судимости по приговору от 23.03.2022 года с учетом положений пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет. 

ФИО2, за период отбытия наказания характеризуется не удовлетворительно, имеет пять взыскания три из которых не погашены.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1).

Соответственно в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая 

решение

 об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Частью 2 статьи 4 упомянутого Федерального закона определено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Таким образом, с учетом личности ФИО2, суд полагает необходимым установление в отношении него обязанности 2 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, считая данную периодичность необходимой и достаточной. 

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Челябинской области без разрешения органа внутренних дел, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, которое было совершено в ночное время, его поведения в период отбывания наказания, суд полагает применение данных мер, обоснованным.

Суд полагает, что установленные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Установление дополнительных административных ограничений согласуется с положениями части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и является соразмерным конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор установлен.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, административный истец не предоставил суду доказательств о необходимости введения дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом личности ФИО1, его поведения в период отбытия наказания, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что предложенное административным истцом ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, является необоснованным.

Таким образом, заявленные требования начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок погашения судимости по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,– 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

- запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы (представления) в Курганский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Струнгарь