Дело № 5-107/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 марта 2026 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от 03 сентября 2024 года, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

02 сентября 2025 года в 08.15 часов водитель ФИО2 в районе дома №14Б 3 микрорайона г.Элисты Республики Калмыкия, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пользующимся преимуществом в движении и переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на последнего, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил.

Защитник Шаральдинова Б.Б. просила строго не наказывать ФИО2, представив в судебное заседание сведения о возмещении им морального вреда и материального ущерба потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, сообщила о возмещении ей ФИО2 ущерба и отсутствии к нему претензий.

Инспектор по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г.Элисте ФИО3, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося инспектора по ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по г.Элисте ФИО3

Исследовав материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 не выполнил.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия последняя получила повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 08 ВК №006905 от 21 января 2026 года, согласно которому водитель ФИО2 02 сентября 2025 года в 08.15 часов в районе дома №14Б 3 микрорайона г.Элисты Республики Калмыкия, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1., пользующимся преимуществом в движении и переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на последнюю, причинив ей телесные повреждения, в связи с чем усматривается состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- копиями рапортов о регистрации 02 сентября 2025 года в 09.03 часов сообщения о происшествии по факту ДТП у дома №14Б 3 микрорайона г.Элисты и об обращении за медицинской помощью ФИО1 в результате ДТП;

- справкой травматологического центра 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 02 сентября 2025 года, согласно которой ФИО1 направлена на амбулаторное лечение с диагнозом «ушиб мягких тканей пояснично-крестцового отдела позвоночника»,

- протоколом 08 АА 002331 осмотра места происшествия со схемой к нему от 02 сентября 2025 года, из которых следует, что место ДТП расположено на проезжей части пр-кта ФИО4 г.Элисты, там же находится транспортное средство 

<

данные изъяты>,

- копией объяснения ФИО2 от 02 сентября 2025 года, согласно которым он стоял на пр. ФИО4 на светофоре, который не работал, пропускал пешеходов справа, после того как автомобили начали движение, он также начал движение, совершив наезд на выбежавшую женщину, не уступив ей дорогу, затем он помог ей встать и предложил отвезти в больницу,- копией объяснения ФИО1 от 02 сентября 2025 года, согласно которым, она переходила дорогу по пешеходному переходу у остановки «Музыкальное училище», когда водитель транспортного средства совершил наезд на нее, не уступив ей дорогу, затем она была доставлена в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» для оказания медицинской помощи,

- копией акта 08 СЕ №045380 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом алкотектора «Юпитер» от 02 сентября 2025 года, согласно которому у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- копией протокола 08 ВК №017302 от 02 сентября 2025 года, согласно которому водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ,

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810008240006074636 от 02 сентября 2025 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., постановление вступило в законную силу 13 сентября 2025 года;

- копией заключения эксперта №896 от 21 октября 2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: ушиб (кровоподтек) мягких тканей пояснично-крестцового отдела позвоночника с развитием болевого синдрома; данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго до поступления в медицинское учреждение 02 сентября 2025 года; расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека;

- копией заключения эксперта №1059 от 08 декабря 2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: тупая травма позвоночника: компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка с наличием ушиба (кровоподтека) мягких тканей в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, развитием болевого синдрома; данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго до поступления в медицинское учреждение 02 сентября 2025 года; расцениваются как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Возможностей для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания учитывается личность нарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение потерпевшей морального вреда и материального ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и наступивших последствий, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) ОКЦ №1 ВВГУ Банка России//УФК по Республиуе Калмыкия, г. Элиста; номер счета получателя платежа 03100643000000010500; ИНН 

<

***>; КПП 081601001; БИК 042202105, кор./счет 40102810745370000105; ОКТМО 85701000; УИН 18810408268390000034.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ургадулов