Дело № 2-3450 

УИД 33RS0001-01-2024-003950-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 26 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Костылевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок до 29.02.2020 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41 % годовых в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк». С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек.

На основании исполнительного листа, выданного по решению суда, в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступило ИП ФИО2 право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В этой связи истец ИП ФИО2, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом до фактического погашения задолженности за период с 02.08.2021 года по 31.10.2022 года (фактически расчет процентов произведен до 19.10.2022 года включительно) по ставке 22,41% годовых в размере .... рубль .... копеек. Поскольку по отмененному заочному решению суда с ФИО1 была взыскана и перечислена истцу сумма в размере .... рубля .... копеек, ИП ФИО2 просит произвести поворот исполнения заочного решения в части суммы .... рубль .... копейка, превышающей исковые требования в их окончательной редакции (л.д.227-228 т.1).

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (т.1 л.д.74 оборот), судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области ФИО3 и ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.218).

ИП ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В уточненном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиям с учетом их уточнения, не оспаривая расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом.

Представители третьих лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», ПАО «Сбербанк» и судебный пристав-исполнитель ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежаще извещены о времени и месте его проведения, не явились (т.1л.д.221-222, т.2 л.д.21-23). 

С учетом мнения ответчика судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получила в банке кредит в сумме .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22,41 % в день. Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств во возврату денежных средств 2% в день в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк». С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копейка, в том числе: основной долг – .... рублей .... копейки, проценты – .... рублей .... копеек, штрафные санкции – .... рублей .... копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек (т.1 л.д.84-88).

На основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному акту, в ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 31.10.2022 года, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.46-47).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до фактического погашения задолженности по основному долгу, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентства по страхованию вкладов» уступило ИП ФИО2 право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в том числе, права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), к ИП ФИО2 перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов за несвоевременную оплату задолженности до фактического погашения основного долга.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

После вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

С настоящим иском о взыскании процентов по кредитному договору ИП ФИО2 обратился в суд 02.08.2024 года.

Согласно представленному истцом расчету на 02.08.2021 года задолженность по основному долгу по кредитному договору составляла .... рублей .... копеек, которая частичными платежами погашалась до 19.10.2022 года включительно. Проценты за пользование кредитом по ставке 22,41 % годовых в пределах срока исковой давности за указанный период составляют .... рубль .... копеек, которые окончательно уточнив исковые требования, ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В абзаце втором п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено, а оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном случае не имеется.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом за период 02.08.2021 года по 19.10.2022 года в размере .... рубль .... копеек.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на день обращения в суд с иском) пропорционально удовлетворенным требованиям 400 рублей подлежит взысканию с местный бюджет.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч.1 ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении, либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 в пользу ИП ФИО2 были взысканы проценты по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2018 года по 19.10.2022 года в размере .... рублей .... копейки и государственная пошлина в сумме .... рублей .... копейки в местный бюджет, которое определением Ленинского районного суда г.Владимира от 11.09.2025 года отменено.

На основании указанного выше заочного решения был выдан и направлен ИП ФИО2 исполнительный лист серии ФС №, который взыскателем первоначально был предъявлен к исполнению в ПАО «Сбербанк».

По сведениями ПАО «Сбербанк» по указанному исполнительному документу со счета ФИО1 взыскана и перечислена взыскателю сумма в размере .... рубля .... копейки (л.д.236 т.1).

В дальнейшем исполнительный лист серии ФС № был предъявлен ИП ФИО2 к принудительному исполнению в ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области и на основании него 01.07.2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере .... рублей .... копеек (л.д.1-3 т.2).

06.11.2025 года исполнительное производство №-ИП прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.4 т.2).

В рамках указанного исполнительного производства до его прекращения с ФИО1 взыскана и перечислена взыскателю ИП ФИО2 сумма в размере .... рублей .... копеек (л.д.9-17 т.2).

Таким образом, общая сумма, взысканная с ответчика в пользу ИП ФИО2 в ходе исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Владимира от 05.11.2024 года составляет .... рубля .... копеек (.....)

Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.01.2025 года, возбужденного в ОСП Гусь-Хрустального района на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по указанному выше судебному акту, с ФИО1 взыскана и перечислена в бюджет государственная пошлина в размере .... рулей .... копейки (л.д.5-8, 18-20 т.2).

Поскольку по результатам нового рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО2 .... рубль .... копеек, суд полагает необходимым зачесть ранее взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнение настоящего решения суда и приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения заочного решения суда от 05.11.2024 года в части, превышающей указанный выше размер.

Таким образом, в порядке поворота исполнения отмененного судебного акта суд подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в размере .... рубль .... копейка (....

Излишне взысканная государственная пошлина в размере .... рублей .... копейки подлежит возвращению ФИО1 из бюджета.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ИП ФИО4 в пользу ИП ФИО2 процентов по кредитному договору в размере .... рубль .... копеек и государственной пошлины в местный бюджет в сумме .... рулей необходимо считать фактически исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.08.2021 года по 19.10.2022 года в размере .... рубль .... копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме .... рублей.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 процентов по кредитному договору в размере .... рубль .... копеек и государственной пошлины в местный бюджет в сумме .... рублей считать исполненным и исполнительные листы не выдавать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Владимира по гражданскому делу № по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) в пользу ФИО1 ....) сумму в размере .... рубль .... копейка.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере .... рублей .... копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья И.С.Пискунова

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025 года.