Дело № 12-6/17 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении 

п. Волоконовка 09 февраля 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сичкаревой О.С., с участием лица, привлечённого к административной ответственности А., при секретаре Крахмаль А.А., 

в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по жалобе А. на Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

установил:

А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей согласно постановления ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району от 25.09.2016 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 07 февраля 2017 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

В поданной жалобе А. выражает своё несогласие с постановленным в отношении него по делу об административном правонарушении постановлением и просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования норм части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 25.09.2016 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия данного постановления получена А. 25.09.2016 года лично.

В установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 07 октября 2016 года.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф А. не уплачен.

23 декабря 2016 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением № по делу об административном правонарушении от 25.09.2016 года протоколом об административном правонарушении № от 23 декабря 2016 года; рапортом от 23 декабря 2016 года; постановлением об окончании исполнительного производства и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, А. обоснованно привлечён мировым судьёй к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения и личности правонарушения, смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания. 

Доводы А. о том, что он в настоящее время имеет возможность исполнить такое наказание как уплата штрафа в двойном размере, не состоятельны, поскольку, трудоустроившись в январе 2017 года, А. никаких попыток к уплате штрафа не предпринял.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке штрафа им не зявлялось.

Иных доказательств, подтверждающих доводы жалобы, суду не представлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу А., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что Постановление мирового судьи о признании А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Права А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены. 

Постановление о привлечении А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд 

решил :

жалобу А. на Постановление мирового судьи - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волоконовского района Белгородской области от 07 февраля 2016 года о признании А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения. 

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.

Судья О.С. Сичкарева