Дело № 2-288/2019 

(24RS0057-01-2019-000177-69)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 08 апреля 2019года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца - ФИО1 (по доверенности № 255 от 23 июня 2016 года), ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 ,А. о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме 89 042 рубля 73 копейки, возврата государственной пошлины 2 871 рубль 28 копеек, расходов на получение выписки из домовой книги 160 рублей.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице своего филиала «Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям г.Шарыпово. Ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик ФИО3 также зарегистрирован по указанному адресу. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». Истец, надлежащим образом исполняя обязательства, поставил ответчикам энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с 01.08.2014 года по 30.04.2018 года на общую сумму 89 042 рубля 73 копейки. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом не выполняют. В июне 2018 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 89 042 рубля 73 копейки, образовавшуюся по адресу: 

<

адрес> за период с 01.08.2014 года по 30.04.2018 года. На основании указанного заявления выдан судебный приказ № от 17.07.2018 года, который на основании возражений должников определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 03.08.2018 года отменен.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв и возражение на исковое заявление не представил. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ) 

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.п. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований. 

Как следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги от 05.04.2019 года, ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 08.12.2008 года является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 25.12.2008 года, ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанной квартире с 13.01.2009 года по настоящее время.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента с 01.08.2014 года по 30.04.2018 года ПАО «Юнипро» исполняя обязательства, поставило по адресу: 

<

адрес> услуги (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму 89 042 рубля 73 копейки. 

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, проверен судом и не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края от 03.08.2018 года судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение по адресу: 

<

адрес> размере 89 042 рубля 73 копейки, возврате госпошлины в сумме 1435 рублей 64 копейки, выписки из домовой книги в сумме 160 рублей, отменен.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока предъявления исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 41 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» обращалось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных платежей. 17 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 03.08.2018 года.

Принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском 01.02.2019 года (согласно штампу на почтовом конверте), в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (03.08.2018 года), срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 17.07.2018 года.

Следовательно, требования истца могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 17.07.2015 года, то есть за предшествующие три года до обращения ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Срок исковой давности по взысканию задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период времени с 01 августа 2014 года по 17 июля 2015 года в размере 26 667 рублей 70 копеек истек. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, начиная с июля 2015 года по апрель 2018 года, в сумме 62 375 рублей 03 копейки.

Доказательств отплаты задолженности за спорный период материалы дела не содержат, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» уплатило государственную пошлину в сумме 2 871 рубль 28 копеек, согласно платежным поручениям № от 16.11.2018 года, № от 15.06.2018 года, 160 рублей на получение выписки из домовой книги, согласно счет фактуры № и кассовому чеку от 28.08.2018 года.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 066 рублей 81 копейки, а также расходы понесенные истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 160 рублей, поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с июля 2015 года по апрель 2018 года в размере 62 375 (шестьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей 03 копейки, расходы на получение выписки из домовой книги 160 (сто шестьдесят) рублей, возврат государственной пошлины 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко