Дело № 2-133/2019 г. 

24RS0051-01-2019-000114-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Тасеево 16 июля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района, 

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ИстцыФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6 обратились в Тасеевский районный суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес 2>.В настоящий момент в жилом помещении состоит на регистрационном учете ФИО7, которая была взята под опеку в 2007 году ФИО6 До совершеннолетия ФИО7 последняя с ФИО6 проживали по месту регистрации, а в 2014 годуФИО7 выделили квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес 1> и с указанного времени по месту регистрации ФИО7 не проживает.Кроме того, в жилом помещении состоит на регистрационном учете ФИО1., которую ФИО6 взяла под свою опеку в 2010 году. В 2014 году ФИО6 выехала на постоянное место жительства в город 

<

К.> вместе с ФИО1, с которой прожили вместе до 2017 года, а именно до момента освобождения ФИО6 от обязанностей опекуна и в настоящее время ФИО1. проживает в другой семье. Таким образом, ответчики членами их семьи не являются. Просят признать ФИО7, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес 2>; обязать миграционный пункт ОП МО МВД России «

<

Д.>» снять с регистрационного учета ФИО7, ФИО1

В судебном заседании истцыФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6,заявленные исковые требования поддержали, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ответчики выехали из жилого помещения добровольно и их отсутствие носит постоянный характер, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. 

Ответчик ФИО1. и ее законный представитель ответчика ФИО2., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству секретарем судебного заседания осуществлялись выезды как по месту регистрации по месту жительства, так и по месту регистрации по месту пребывания ответчика ФИО7 для вручения ей копии искового заявления, судебного извещения о времени и месте судебного заседания, однако вручить ФИО7 что следует из почтового уведомления. Письма, направленные ответчику указанные документы не представилось возможным в связи с тем, что ФИО7 не проживает ни по месту ее регистрации, ни по месту ее пребывания.Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчикФИО7 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие истцов на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, – МП ОП МО МВД России «

<

Д.>», ОП МО МВД России «

<

Д.>», а также представитель органа опеки и попечительства администрации 

<

К.>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание участников на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав истцов, заключениепрокурора, огласив заключение органа опеки и попечительства администрации 

<

К.>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6 обратились в суд с требованием признать ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес 2>, и снятии их с регистрационного учета.

Как следует из Сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от 21 февраля 2019 года ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес 2> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 636 от 04 января 1993 года. Аналогичные сведения содержатся в представленном по запросу суда договоре передачи жилого помещения в собственность граждан № 636 от 04 января 1993 года.

Согласно представленной администрацией 

<

С.> сельсовета Тасеевского района выписки из лицевого счетаФИО7 и ФИО1. зарегистрированы по месту жительства: 

<

адрес 2> с 04 декабря 2007 года и с 10 августа 2010 года соответственно по настоящее время.

В соответствии со сведениями МП МО МВД России «

<

Д.>» ФИО7 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес 2> с 04 декабря 2007 года по настоящее время, с 25 ноября 2014 года по 16 ноября 2019 года имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес 1>; ФИО1. регистрацию по месту пребывания в Тасеевском районе не имеет, зарегистрирована по месту пребывания с 31 августа 2018 года в 

<

адрес 3>

Из адресных справок Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ФИО7 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес 2> с 04 декабря 2007 года по настоящее время; ФИО1. имеет регистрацию по месту жительства по адресу:

<

адрес 2> с 10 августа 2010 года по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ответчики с разрешения собственников вышеуказанного жилого помещения были зарегистрированы в данномжилом помещении. 

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес 2>, и соответственно обладают правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.В настоящее время истцами в пределах предоставленных им как собственникам жилого помещения полномочий заявлено требование о признании ФИО7 и ФИО1 утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением в связи с тем, что ответчики не желают в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащем истцамжилом помещении, что по утверждению истцом нарушает их права. 

Судом установлено, что ответчики с согласия собственников жилого помещения были зарегистрированы в принадлежащем истцамжилом помещении, однако с 2014 года ФИО7 и ФИО1. в жилом помещении по адресу: 

<

адрес 2> проживают.ФИО7 и ФИО1. членами семьи собственников жилого помещения не являются, ответчики с истцами общего хозяйства не ведут, на иждивении у истцов не находятся. Тем самым оснований для пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес 2> воли собственников у ответчиков не имеется, что свидетельствует об обоснованности требований истцов о признании ФИО7 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением. 

При этом суд отмечает, что к моменту рассмотрения настоящего гражданского дела несовершеннолетняя ФИО1. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением, и суд находит, что при признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, никоим образом не будет причинен ущерб её правам и законным интересам, поскольку ФИО1. проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес 3>, а её регистрация по прежнему месту жительства носит формальный характер. Также суд полагает необходимым отметить, что ФИО7 в 2014 году было предоставлено жилое помещение как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в котором она зарегистрирована до 16 ноября 2019 года по месту пребывания, следовательно, ее регистрация по месту жительства, по которому она не проживает в течение длительного периода времени, также носит форамальный характер. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исследовав все материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что требования истцов о признании ФИО7 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в указанной части.

При этом, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании МП ОП МО МВД России «

<

Д.>» снять с регистрационного учета ФИО7 и ФИО1, поскольку как следует из Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и поместу жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда и дополнительного уточнения или указание на это в решении суда не требуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично. 

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившимиправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес 2>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина