Дело № 2-106/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Праксин А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.11.2012 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО2 истцу присуждены денежные средства в размере 540 000 руб. в счет компенсации за разницу в стоимости помещений. Со своей стороны истец исполнил условия мирового соглашения, однако ответчик от уплаты в добровольном порядке, утвержденной в мировом соглашении суммы уклонилась. 25.06.2013 в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.11.2012 не исполнено, денежная сумма не уплачена. 

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2014 по 01.03.2019 в размере 211 973 руб. 45 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании письменные возражения поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.11.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО1, в соответствии с п.3 которого ФИО4 уплачивает ФИО1 денежные средства в размере 540 000 руб. в качестве компенсации за разницу в стоимости помещений (л.д. 34). 

На основании выданного судебного акта судебным приставом-исполнителем Смоленского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 

<

номер> в отношении ФИО4

Истцом предоставлен расчет в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 18.03.2014 по 01.03.2019 – 211 973 руб. 45 коп., с указанием ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды и размере задолженности, и с учетом перечисленных ответчиком денежных средств. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным и сомнений не вызывает. Данный расчет ответчиком и ее представителем не оспаривался.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 подано письменное заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 19.07.2019, соответственно трехлетний срок исковой давности истцом пропущен за период с 18.03.2014 по 18.07.2016. За период начисления с 19.07.2016 по 01.03.2019 срок исковой давности предъявления иска к ФИО2 не пропущен. 

Таким образом суд исключает из представленного расчета сумму процентов за период по 19.07.2016 в связи с пропуском сроков исковой давности, с ответчика подлежат взысканию проценты с 19.07.2016 по 01.03.2019 и с учетом расчета сумма процентов подлежащих взысканию за указанный период составляет 105 344 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 344 руб. 29 коп. 

Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ и снижения взысканной суммы процентов суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 по 01.03.2019 в размере 105 344 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2020 года.