Дело № Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шарина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на обочине проезжей части дороги около 

<

адрес> путем находки умышленно незаконно приобрела вещество, содержащее ******, являющееся производным наркотического средства – ******, массой ****** грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранила при себе до момента задержания её сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на пересечении 

<

адрес> и федеральной автомобильной трассы ******

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 138), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146-147), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 144), по месту работы в ООО ****** зарекомендовала себя как дисциплинированный, аккуратный, инициативный и способный взять на себя ответственность работник, трудолюбива, обладает высокой работоспособностью, в нарушении трудовой дисциплины замечена не была (л.д. 145), имеет благодарности за хорошее воспитание малолетних детей (л.д. 135-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной, объяснение подсудимой, данное ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 97-98), состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 не судима, полностью признала свою вину, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также положительные оценки личности подсудимой, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлась потребителем наркотических средств, ранее к наркологу по данному поводу не обращалась.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимую обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство, полимерный контейнер, четыре шприца с иглами в полимерном колпачке, находящееся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте, – надлежит уничтожить (л.д. 41-43, 44, 57-58, 59).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи:

- в ходе предварительного расследования в размере 10 625 рублей (л.д. 148-149, 157-158),

- в судебном заседании за два дня, из расчета 2 125 рублей за день участия, в размере 4 250 рублей,

всего в размере 14 875 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти назначенный курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство, полимерный контейнер, четыре шприца с иглами в полимерном колпачке, находящееся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 14 875 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин